Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2024 (1-568/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-122/2024

УИД: 24 RS 0056-01-2023-008885-58

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                            « 10 » января 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска       Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя                    Малютиной А.В.,

подсудимого Шишкова Р.М.,

потерпевшей Шишковой В.М.,

защитника адвоката                                Холодковой Е.А.,

при секретаре                                Никифоровой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шишкова Раджеша Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 4 класса, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Шишков Р.М. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинению, 31.07.2023 г. у Шишкова Р.М. испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее его матери Шишковой В.М.

Достоверно зная о том, что его мать ФИО7 получила пенсию в размере 15000 рублей и хранит их в пакете под подушкой на своей кровати по <адрес>, Шишков Р.М. в эти же сутки 31.07.2023 г. около 23-00 часов, находясь по адресу своего проживания: г. Красноярск <адрес> воспользовавшись тем, что его мать Шишкова В.М. уснула и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в ее комнату и вытащил из-под подушки на кровати полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Шишковой В.М., тем самым их похитив, после чего с места происшествия скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Шишковой В.М. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Шишковой В.М., Шишков Р.М. 02.08.2023 г. в 17-00 часов, находясь по адресу своего проживания: г. Красноярск, <адрес> воспользовавшись тем, что Шишкова В.М. ушла из дома и за его преступными действиями не наблюдает, забрал с тумбочки, расположенной в указанном доме, телевизор марки «LG» модель 421 а643v-zb, id и65559 с/н (АМ011828), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Шишковой В.М., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Шишков Р.М. умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил по <адрес>, имущество, принадлежащее Шишковой В.М. на общую сумму 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

        Действия Шишкова Р.М. органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание потерпевшей Шишковой В.М. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова Р.М. в связи с примирением с подсудимым.

    Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего в ходатайстве, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей и подзащитного, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как видно из материалов дела, Шишков Р.М. является лицом не судимым, впервые совершим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирились с подсудимым. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон.

Шишкову Р.М. понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

    Уголовное дело в отношении Шишкова Раджеша Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья                                    Г.В. Агапова