Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-404/2021                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В., помощнике судьи Анисимовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Архангельской области Михайловой О.Ю., Беляевой Т.А, Дурнопьяна К.Р., Коньшина Е.И.,

подсудимой Ерёменко Т.А.,

защитников – адвокатов Вышатина Е.А., Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерёменко ЕТА, <данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

<данные о личности>

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко Т.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ерёменко Т.А. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила телефон марки «Samsung SM-A105F/DS», стоимостью 8000 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ЕЛ,Н После чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ЕЛ,Н, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая Ерёменко Т.А. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ЕЛ,Н согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Ерёменко Т.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Ерёменко Т.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Ерёменко Т.А. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Ерёменко Т.А. ранее судима (л.д.117-121), замужем, по месту жительства жалоб на её поведение не регистрировалось, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.112), официально не трудоустроена, <заболевание> (л.д. 96), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 98, 100).

Согласно заключению комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Еременко Т.А. страдает сущностть экспертного заключения>. В принудительных мерах медицинского характера Еременко Т.А. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерёменко Т.А., суд признает: явку с повинной, в которой она изложила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Ерёменко Т.А. ранее судима за умышленное преступление средней тяжести с реальным отбытием наказания в исправительном учреждении (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое Ерёменко Т.А. совершила в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, обстоятельства его совершения и данные о личности последней, принимая во внимание показания подсудимой в судебном заседании о том, что она, будучи трезвой не совершила бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у неё внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на её поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у Ерёменко Т.А. совокупности смягчающих обстоятельств, её признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение Еременко Т.А., возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к ней положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Избранная Ерёменко Т.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.    

Гражданский иск по делу не заявлен.    

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung SM-A105F/DS», находящийся на хранении у потерпевшей ЕЛ,Н- надлежит оставить в распоряжении последней (л.д. 58).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ерёменко Т.А. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6600 рублей, в судебном заседании - 33000 рублей, а всего в размере 39600 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕТА ЕТА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерёменко Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Ерёменко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung SM-A105F/DS»- оставить в распоряжении ЕЛ,Н

Процессуальные издержки в размере 39600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов