Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2019 ~ М-280/2019 от 07.10.2019

№ 9-42/2019

М-280/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., изучив исковое заявление Букина А.В. к Тимонину С.С., Ефременко А.А., Ефременко А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай, 7 октября 2019 г., поступило исковое заявление Букина А.В. к Тимонину С.С., Ефременко А.А., Ефременко А.А., о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В связи с нарушением истцом правил ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определением от 11 октября 2019 г. данное исковое заявление оставлено без движения. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по 28 октября 2019 г., включительно.

Определение об оставлении искового заявления без движения, направлено истцу судом посредством почтовой связи, заказным письмом.

24 октября 2019 г., от истца, в суд поступили чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, а также сведения о направлении ответчикам заказных писем (не позволяющие убедиться в том, что направлены именно иск и приложенные документы), документ, свидетельствующий о направлении и/или вручении третьему лицу копии иска и приложенных документов, не приложен. Таким образом, указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены, недостатки искового заявления не устранены.

Судья полагает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░