Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10282/2022 ~ М-10148/2022 от 25.10.2022

14RS0035-01-2022-016409-76

Дело №2-10282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Коркине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахматулина М.Ю. к Акционерному обществу «Россельхозбанк»» о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ООО «СахаТехноСервис» был заключен кредитный договор № о предоставлении ООО «СахаТехноСервис» кредита сроком до ____ в размере 75000000 рублей под 15% годовых на пополнение оборотных средств. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ____ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Рахматулиным М.Ю.. ____ в отношении Акимова А.А. было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ. Далее, деяния переквалифицировано на ч.1 ст.176 УК РФ. ____ уголовное дело прекратили, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Акимов А.А., Андреева И.А. при оформлении кредитной заявки по кредитному договору в декабре 2013 года умышленно предоставили в АО «РСХБ» ложные сведения и финансовом состоянии общества «СТС», в результате которого явилось незаконное получение кредита и как следствие введение в заблуждение Истца, выразившееся в заключении спорного договора поручительства и дополнительного к нему соглашения. Истец просит недействительным договор поручительства физического лица № от ____ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Рахматулиным М.Ю..

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ефимов Г.П. (по доверенности) иск не признал, требовал рассмотрения дела по существу, указывая, что ранее истец уже подавал иск, которое было оставлено без рассмотрения. Пояснил, что Рахматулин М.Ю. лично представлял документы, то есть способствовал введению банка в заблуждение. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку истец не представил сведения о причинах неявки, доказательства уважительности неявки, поэтому суд признал неявку истца неуважительным.

Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданского оборота свободы в заключении договоров и определении его условий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений

Так, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункты 2 и 5 пункта 2 статьи 178 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ между истцом и ООО «СахаТехноСервис» был заключен кредитный договор № на сумму 75000000 рублей сроком до ____ под 14 % в год на пополнение оборотных средств. На основании дополнительного соглашения № от ____ срок возврата кредита был продлен до ____.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 75000000 рублей на счет ответчика ООО «СахаТехноСервис», что подтверждается банковским ордером № от ____ и выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ____ были заключены договоры поручительства с Андреевой И.А., Рахматулиным М.Ю. и Акимовым А.А., что подтверждается договором поручительства № от ____, дополнительным соглашением № от ____ к нему, договором поручительства № от ____, № от ____, дополнительным соглашением № от ____ к нему, дополнительным соглашением № от ____ к кредитному договору № от ____.

Также в соответствии с п. 6.2 кредитного договора в обеспечение исполнения кредитного договора № от ____ между истцом и ответчиком ООО «Риф» заключен договор залога недвижимого имущества №.2 от ____, а именно: 1) нежилого помещения, 2 этаж, номера на поэтажном плане 57, 58, 59, 60, 61, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 91, 93, 95, 96, кадастровый (или условный номер) №, инвентарный №/ЯК2/016189/Б:4, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 230,6 кв.м.; 2) нежилого помещения, 2 этаж, номера на поэтажном плане с 1 по 25, 56, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 94, 95, 96, 92, 88, 89, 90, 87, 85, кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:638, инвентарный №, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 434,2 кв.м.; 3) нежилого помещения, 2 этаж, номера на поэтажном плане с 26 по 55, лит. Б, кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:632, инвентарный №, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 276,9 кв.м.; 4) нежилого помещения, 1 этаж, номера на поэтажном плане с 25 по 44, лит. Б; кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:635, инвентарный №, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 387,5 кв.м.; 5) земельного участка (доля в праве общей долевой собственности 83/100), на котором расположено закладываемое здание, в котором находятся закладываемые нежилые помещения, кадастровый (или условный номер) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, местоположение – ____, площадь ___ кв.м.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами на сумму 86577750, 00 рублей, в том числе помещения общей площадью 230,6 кв.м. – 13185000,00 рублей, помещения общей площадью 434,2 кв.м. – 23535750,00 рублей, помещения общей площадью 276,9 кв.м. – 15527250,00 рублей, помещения общей площадью 387,5 кв.м. – 21182250,00 рублей, земельного участка – 13147500,00 рублей.

____ Якутский городской суд РС (Я) постановил: исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис», Андреевой И.А., Рахматулину М.Ю., Акимову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис», Андреевой И.А., Рахматулина М.Ю., Акимова А.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу в размере 69999330,84 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12270289,26 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 5372163,95 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 714351,55 рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере 483283,30, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00, а всего 88899418 (восемьдесят восемь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 90 копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) нежилое помещение, 2 этаж, номера на поэтажном плане 57, 58, 59, 60, 61, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 91, 93, 95, 96, кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:637, инвентарный №/ЯК2/016189/Б:4, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 230,6 кв.м.; 2) нежилое помещение, 2 этаж, номера на поэтажном плане с 1 по 25, 56, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 94, 95, 96, 92, 88, 89, 90, 87, 85, кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:638, инвентарный №/ЯК2/016189/Б:3, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 434,2 кв.м.; 3) нежилое помещение, 2 этаж, номера на поэтажном плане с 26 по 55, лит. Б, кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:632, инвентарный №/ЯК2/016189/Б:5, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 2, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 276,9 кв.м.; 4) нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане с 25 по 44, лит. Б; кадастровый (или условный номер) 14:36:102048:635, инвентарный №/ЯК2/016189/Б:2, лит.Б, реестровый №, назначение: нежилое, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: 1972 г., общая площадь 387,5 кв.м.; 5) земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 83/100), на котором расположено закладываемое здание, в котором находятся закладываемые нежилые помещения, кадастровый (или условный номер) 14:36:103017:55, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, местоположение – ____, площадь 3297 кв.м. находящиеся по адресу: ____, принадлежащие на праве собственности соответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта недвижимости общей стоимостью 104925500,00 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор № поручительства физического лица заключен ____

Решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ вступило в законную силу ____ (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____).

Истец обратился в суд с заявлением о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным ____, то есть по истечении более 5 лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам не представил.

Кроме того из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела № в отношении учредителя ООО «СахаТехноСервис» Акимова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АО «Россельхозбанк» истец Рахматулин М.Ю. являясь директором ООО «СахаТехноСервис» ____ собственноручно написал: «Я, Рахматулин М.Ю. в связи с тем, что признаю свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ по факту предоставления в банк РСХБ ложных сведения о финансовом состоянии ООО «СТС» для получения кредита в размере 75 млн. рублей. На прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности согласен». ____ Рахматулин М.Ю. в ходе очной ставки между Акимовым А.А. подтвердил, что на одной из встреч он передавал финансовые документы ООО «СТС» для оформления кредитной заявки и показал, что у него с Акимовым была договоренность, что он получить за поручительство 5 млн. руб. на покупку квартиры.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Рахматулина М.Ю. к Акционерному обществу «Россельхозбанк»» о признании договора поручительства по кредитному договору недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна – судья: И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.