Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 (1-512/2023;) от 28.12.2023

УИД №92RS0001-01-2023-004400-81

Дело №1-215/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Гезольдова Е.А., Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Данькина С.В.,

подсудимого Белинского А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Белинского А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Белинский А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь квартире, принадлежащей Потерпевший №1, в <адрес> по <адрес> осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, с креплений со стены, телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с поверхности тумбы андроид приставку <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> с поверхности холодильника <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> с полки расположенной над столешницей, микроволновую печь <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Белинский А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белинского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. запрета на посещение мест продажи разливной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета на выезд за пределы г. Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания. В связи с неоднократными нарушениями Белинским А.П. ранее установленных ему ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением <данные изъяты> (<данные изъяты>) Белинскому А.П. на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты> следующего дня, кроме случаев связанных с официальным трудоустройством. В связи с неоднократными нарушениями Белинским А.П. ранее установленных ему административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением <данные изъяты>) Белинскому А.П. продлён административный надзор на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. Так, у Белинского А.П., который являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, знающего, что в случае допущенных им нарушений, его розыском будут заниматься правоохранительные органы, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, <адрес> указанный им уполномоченному органу как адрес для проверок исполнения им административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя, возникший преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, Белинский А.П. осознавая общественную опасность своих действий, в течении суток ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления сотрудников <данные изъяты>, и получения на это соответствующего разрешения, умышленно самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белинского А.П. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего. Таким образом, Белинский А.П., являясь поднадзорным лицом, умышленно совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора и отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру к Потерпевший №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он похитил из указанной квартиры, телевизор, а также андроид приставку <данные изъяты> после чего он сдал указанные вещи в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где ему выплатили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из данной же квартиры он украл <данные изъяты>, который также сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где выплатили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> из арендованной квартиры, он похитил микроволновую печь, затем сдал ее в комиссионный магазин «<данные изъяты> где ему выплатили <данные изъяты>. Имущество, принадлежащее Потерпевший №1 он похитил для того, чтобы оплатить аренду квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 Также пояснил, что признает вину в том, что он нарушил решения суда, которым ему установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, он собрал вещи, и оставил свое место жительства в <адрес> и уехал в <адрес>, где все время проживал на съемных квартирах. На место своего проживания в <адрес> он не приезжал, опасаясь ответственности, своим друзьям, знакомым, а также родителям о своем местонахождении также не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в <данные изъяты>. Он признает, что самовольно оставил место своего проживания в целях уклонения от административного надзора, чистосердечно раскаивается в совершении данного преступления. Обязуется больше не совершать подобные преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она сдала принадлежащую ей квартиру в аренду Белинскому А.П. за <данные изъяты>, а также отдельно оплата коммунальных услуг. В этот же день Белинский ей заплатил часть суммы, а именно <данные изъяты>, а остальные денежные средства переводил ей на банковскую карту в течении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она не смогла дозвониться до Белинского А.П. в связи с чем приехала в квартиру, двери ей никто не открыл. В этот же день списавшись с Белинским А.П. тот ей написал, что заплатил за аренду жилья, однако позже перестал отвечать на звонки и СМС сообщения. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в квартиру, двери ей никто не открыл, она дернула за ручку и двери открылись, пройдя во внутрь квартиры она обнаружила, что в квартире общий беспорядок, а также отсутсвует часть её имущества, а именно телевизор <данные изъяты>. Также в комнате на столе она обнаружила три договора комиссии на имя Белинского А.П., о сдаче ее имущества в комиссионный магазин «<данные изъяты>». Причиненный материальный ущерб оценивает в <данные изъяты>, что является для неё значительным ущербом, так как её ежемесячная зарплата составляет <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В информационной-архивной базе магазина содержатся сведения в отношении «комитента» Белинского А.П., с которым магазин заключил три договора комиссии согласно которым, последний продал магазину бытовую технику <данные изъяты>

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности Белинского А.П., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ей имущество, телевизор <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ поступило сообщение Потерпевший №1, которая сообщила, что в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похищено, принадлежащее ей имущество, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, с участием потерпевший осмотрена <адрес> <адрес> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которых, осмотрены три бланка договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, бланка договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшая Потерпевший №1, находясь в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>, добровольно выдала руководство пользователя на микроволновую печь марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены руководство пользователя на микроволновую печь марки «<данные изъяты> признанные вещественными доказательствами <данные изъяты>

- протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в комиссионном магазине «<данные изъяты> в <адрес> изъяты три товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены три товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; андроид приставки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> WI-FI роутера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; микроволновой печи <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Белинский А.П. является ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Белинский А.П. освободился из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор. Белинскому А.П. необходимо было являться на отметки в органы внутренних дел, также ночевать дома. До ДД.ММ.ГГГГ Белинский А.П. жил в <адрес>, старался соблюдать ограничения, установленные ему судом. Затем ДД.ММ.ГГГГ тот собрал вещи и ушел, куда тот направился, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что Белинского А.П. задержали в <адрес>, и она забрала того домой. Белинский А.П. пытался соблюдать ограничения, установленные ему судом, жил совместно с ней до ДД.ММ.ГГГГ, а после опять собрал вещи пояснил, что поехал в суд, больше по месту жительства не возвращался <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Белинский А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Белинский А.П. отсутствовал по месту жительства в <адрес>, <адрес>. После он осуществил телефонный звонок Белинскому А.П., который пояснил, что он переехал на новое место жительства, в <адрес> но не уведомил сотрудников полиции о своем переезде на новое место жительства. Тогда он направился по указанному адресу, Белинский А.П. находился по месту своего нового проживания, с Белинским было проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административного надзора и о том, что в каждом случае переезда необходимо уведомлять сотрудников полиции <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Белинский А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Белинский А.П. отсутствовал по месту жительства <адрес>, <адрес>. Он, совместно со старшим инспектором Свидетель №5 осуществил посещение Белинского А.П., однако он отсутствовал по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Белинский А.П. вновь отсутствовал по месту жительства в <адрес>, <адрес>. Он вновь, совместно со старшим инспектором Свидетель №5 осуществил посещение Белинского А.П., однако он отсутствовал по месту его проживания. Также были составлены акты проверки поднадзорного лица по месту жительства <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты>

- рапортом старшего участкового уполномоченного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Белинского А.П. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, КУСП № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно с которым осмотрено домовладение в <адрес>, <адрес><данные изъяты>

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на Белинского А.П. <данные изъяты>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Белинский А.П. ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Белинский А.П. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- предупреждением в соответствии с которым Белинский А.П. предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.113);

- заявлением Белинского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белинский А.П. обратился с заявлением к заместителю начальника ФИО2 с просьбой о разрешении смены места жительства с адреса: <адрес> <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Белинского А.П. <данные изъяты>

– решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора в отношении Белинского А.П. <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении Белинского А.П. (<данные изъяты>

- рапортом о разрешении на заведение контрольно – наблюдательного дела по розыску Белинского А.П., от ДД.ММ.ГГГГ, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (<данные изъяты>

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания <данные изъяты>

- решением о приостановлении течения срока административного надзора в отношении Белинского А.П., Белинский А.П. объявлен в розыск <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым у старшего инспектора Свидетель №5 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белинского А.П. <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белинского А.П. <данные изъяты>

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности Белинского А.П. к совершению преступлений, а также о наличии в действиях Белинского А.П. состава инкриминируемых ему преступлений.

Собранные по делу доказательства суд считает состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого и потерпевшей, свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные ими в судебном заседании, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований считать признательные показания Белинского А.П. самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого Белинского А.П. суд квалифицирует по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение Белинского А.П. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Белинскому А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи имущества смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Белинского А.П., суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду уклонения от административного надзора, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи имущества следует признать рецидив преступлений.

Также судом учтены данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>

По изложенным мотивам, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Белинского А.П., возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314 УК РФ без дополнительных видов наказаний.

По ч.2 ст.158 УК РФ наказание назначается также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо к применению положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 (по эпизоду кражи имущества), ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизоду кражи имущества) не усматривается.

    Также с учетом фактических обстоятельств преступления и способа его совершения, степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

    Наказание по данному уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    Поскольку Белинский А.П. совершил преступление до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому надлежит назначать по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы Белинскому А.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    С целью обеспечения исполнения приговора и с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Белинского А.П. оставить без изменений.

    При этом, судом при назначении наказания учтены условия жизни подсудимого и его семьи.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.82 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции будет разрешен отдельным процессуальным решением. Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

приговорил:

Белинского А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белинскому А. П. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Белинскому А. П. к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белинского А. П. оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Белинского А. П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Белинскому А. П. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья                                    Д.И. Наталевич