Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/22-2/2022 от 11.01.2022

Дело №4/22-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 4 февраля 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалевой Л.В.,

осужденной Поташевой П.В.,

защитника – адвоката Комарова К.С. из адвокатского кабинета адвоката Комарова К.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Ипполитовой Д.А. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Поташевой П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенного, осужденной ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

установил:

Начальник Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Ипполитова Д.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Поташевой П.В. исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания (с учетом постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденная Поташева П.В. в судебном заседании с представлением не согласилась, просила не заменять назначенное ей наказание более строгим видом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы личного дела осужденной, заслушав Поташеву П.В., ее защитника - адвоката Комарова К.С., возражавших против удовлетворения представления, врио начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Москалеву Л.В., прокурора Худякова Ю.С., полагавших необходимым заявленное представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поташева П.В. осуждена Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Поташевой П.В. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Поташева П.В. поставлена на учет в Приморском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее Инспекция), где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, о чём отобрана подписка, выдана памятка. При этом в ходе первоначальной беседы установлено, что Поташева П.В. нигде не работает, в связи с чем ей выдано предписание в МКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства. Согласно информации МКУ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ года Поташева П.В. не являлась. ДД.ММ.ГГГГ при явке в Инспекцию от Поташевой П.В. принято объяснение, в котором она сообщила, что не явилась в МКУ «Катунинское» для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ в течении пяти дней со дня получения предписания УИИ, так как забыла, то есть без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно выдано предписание МКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Поташева П.В. обратилась с предписанием в МКУ «<данные изъяты>», но ей было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест. ДД.ММ.ГГГГ осужденной вновь выдано предписание о явке в администрацию МО «<данные изъяты>» для трудоустройства, однако, по информации администрации МО «<данные изъяты>» Поташева П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ. Далее, Поташева П.В. вновь не явилась на работу в администрацию МО «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ в течении пяти дней со дня получения предписания УИИ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поташева П.В. не явилась в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при явке в Инспекцию от Поташевой П.В. принято объяснение, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ без уважительной причины, а к месту работы для отбывания наказания в виде исправительных работ в течении пяти дней со дня получения предписания не явилась без уважительной причины. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Поташевой П.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно выдано предписание о явке в администрацию МО «<данные изъяты>» для трудоустройства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснений Поташевой П.В. о том, что она только собирается трудоустроиться, следует, что поведение осужденной свидетельствует о ее умышленном уклонении от отбывания назначенного ей наказания, поскольку после объявленного ей ДД.ММ.ГГГГ предупреждения, она допустила нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на работу в течении 5 дней со дня получения представления, а также неявки в уголовно-исправительную инспекцию, в связи с чем она вновь предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ расценивается как ее злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания и в силу ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для замены назначенного ей наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы. Оснований для применения при замене в отношении Поташевой П.В. наказания положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поташева П.В. не приступала к отбыванию наказания, неотбытый срок составляет 1 год исправительных работ.

При определении размера более строгого вида наказания суд исходит из положений ч.2 ст.72, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания Поташевой П.В. наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение, куда она должна проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Комарову К.С. за оказание им юридической помощи Поташевой П.В. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Приморского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» Ипполитовой Д.А. удовлетворить.

Поташевой П. В. неотбытое наказание по приговору Октябрьским районным судом г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года исправительных работ заменить на лишение свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Поташеву П. В. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Поташевой П. В. в колонию-поселение.

Зачесть Поташевой П. В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание осужденной юридической помощи по назначению, в размере 5100 (Пять тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е.С. Брежнева