Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 27.05.2022

УИД 56RS0004-01-2022-000358-31

Дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка                                                           14 июня 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого Филатова В.В., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года Филатов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области № 5-498/2021 в отношении Филатова В.В. вступило в законную силу 29 октября 2021 года.

2 мая 2022 года Филатов В.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем MAZDA CAPELLA, государственный регистрационный знак ФИО6, передвигаясь на нём по <адрес> до момента задержания инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району в 03 часа 48 минут 2 мая 2022 года около <адрес> и отстранения от управления транспортным средством, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования <адрес> от 02.05.2022 г. с результатом 0.655 мг/л.

Филатов В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Филатов В.В. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого Филатова В.В. согласился, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Филатову В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что Филатов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Филатова В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого Филатова В.В. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Филатову В.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ведение дознания в сокращенной форме, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Филатов В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности Филатова В.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, имеющими инвалидность, осуществляет за ними уход, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, на специализированных учетах не состоит, не судим.

Проанализировав поведение Филатова В.В. в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филатову В.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, осуществление ухода за нетрудоспособными родителями, которые в силу заболеваний являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатову В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает невозможным назначение Филатову В.В. наказания в виде штрафа, поскольку официального источника у Филатова В.В. не имеется. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о невозможности уплаты штрафа осужденным, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, в том числе его имущественное положение, а также принимая во внимания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд, не усматривает целесообразности в назначении иного наказания и полагает возможным назначить Филатову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить Филатову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

По мнению суда, сочетание указанных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения к Филатову В.В. положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Филатову Вячеславу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль MAZDA CAPELLA с государственным регистрационным знаком ФИО7 – считать возвращенным законному владельцу Филатову В.В.;

- протокол 34 ХБ № 081706 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 56 СО 109388 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель № 00160, протокол 56 АО 226519 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 877949 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 4 мая 2022 года, и DVD-R диск, хранящиеся в настоящем уголовном деле, – хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья                                          П.Ю. Беймлер