Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2019 ~ М-721/2019 от 09.04.2019

Дело №2-752/2019                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                                                                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Брусникиной Е.Н. к Гуляеву Е.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Брусникина Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Гуляеву Е.А., просит расторгнуть с ответчиком договор займа от 22 июня 2018 года, взыскать с Гуляева Е.А. в её пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 795 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30 июля 2018 года по 30 марта 2019 года в размере 254 400 рублей, проценты на сумму займа, начисляемые ежемесячно в размере 4% в месяц на сумму займа в размере 795 000 рублей за период с 30 марта 2019 года до дня возврата суммы займа или его соответствующей части; пени за просрочку исполнения обязательства в размере 79 500 рублей; обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое помещение, этаж 04, общая площадь 44,6 кв.м., кадастровый номер: №..., расположенную по адресу: ... ..., определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере 1 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 745 рублей.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Гуляева А.С. к Гуляеву Е.А. о признании договора дарения доли квартиры недействительным: признан недействительным договор дарения от 07 июня 2018 года 2/3 доли квартиры №... в доме №... по ... в ..., заключенный между Гуляевым А.С. и Гуляевым Е.А.; применены последствия недействительности сделки: в собственность Гуляева А.С. возвращены 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., состоящей из двух жилых комнат общей площадью 44,6 кв.м., назначение: жилое, этажность (этаж) - 4, кадастровый номер №....

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2019 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

02 июля 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Брусникиной Е.Н. к Гуляеву Е.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства и об обращении взыскания на заложенное имущество, возобновлено, поскольку, устранены обстоятельства, вызвавшие его приостановление.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела на 14 часов 30 минут 03 июля 2019 года и 09 часов 30 минут 04 июля 2019 года к назначенному сроку в суд не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Брусникиной Е.Н. к Гуляеву Е.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: