Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-527/2022;) от 01.11.2022

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                 г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителяПетровой Н.И.,

подсудимого Чеблукова М.М.,

защитника адвоката Паршагиной Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чеблукова М.М., ------

------

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

Чеблуков М.М.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 44 минут дата, возле адрес обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, которая снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупки, и, предположив, что на счету указанной карты находятся денежные средства, возымел преступный умысел на их тайное хищение. После этого дата Чеблуков М.М. с целью осуществления своих преступных замысловиз корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:

-    в 17 часов 44 минуты в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: адрес, на сумму 418 рублей;

-    в 18 часов в торговом отделе «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном в торговом центре «Лидер» по адресу: адрес, на сумму 418 рублей;

-    в 18 часов 04 минуты в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном в торговом центре «Лидер»по адресу: адрес, на сумму 727 рублей 95 копеек;

-    в 18 часов 05 минут в магазине «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном в торговом центре «Лидер»по адресу: адрес, на сумму 398 рублей;

-    в 18 часов 11 минут в сервисном центре «SMART SERVICE» индивидуального предпринимателя Свидетель №3, расположенном в торговом центре «Скала»по адресу: адрес, на сумму 950 рублей;

-    в 18 часов 25 минут в торговом отделе «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном в торговом центре «Лидер»по адресу: адрес, на сумму 416 рублей.

Таким образом, Чеблуков М.М. в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 25 минут дата тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к расчетному счету-----, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ВСП ----- расположенном по адресу: адрес принадлежащие последнему денежные средства на сумму 3 327 рублей 95 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чеблуков М.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что не все обстоятельства совершенного им преступления в настоящее время помнит. В ходе предварительного расследования дал следователю подробные показания, которые он подтверждает. Из оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтооколо 17 часов дата он возле гостиницы «Дис», расположенной по адресу: адрес, на пешеходной дороге, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты. Умысел на хищение денежных средств с банковской карты возник, когда банковскую карту забрал себе и решил ею воспользоваться. В последующем зашёл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где по вышеуказанной банковской карте приобрёл две пачки сигарет по 209 рублей каждая. Далее пошёл в торговый центр «Лидер» адрес, где в отделе «Табак» приобрел 2 пачки сигарет по 209 рублей каждая, оплатил также найденной банковской картой. После этого зашёл в магазин «Магнит», расположенный в вышеуказанном торговом центре, где по вышеуказанной карте купил 1 бутылку коньяка, 2 бутылки сока и 2 жвачки «Орбит» на сумму до 1000 рублей и 2 пачки сигарет на сумму около 400 рублей. Потом пошёл в торговый центр «Скала»,расположенный по адресу: адрес, где в торговой точке «Смарт сервис» купил беспроводные наушники «Xiaomi» за 950 рублей.Оплатил за товар также найденной банковской картой. Затем вновь направился в торговый центр «Лидер», где в отделе «Табак» приобрел еще 2 пачки сигарет по 209 рублей каждая, оплатил также найденной банковской картой. О том, что банковской картой можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, ему известно. Данную банковскую карту он потом потерял. Наушники также потерял, сигареты, спиртное и продукты питания употребил. Свою вину в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 27-29, 65-67).

Данные показания Чеблуков М.М. подтвердил в ходе следственного действия - проверки показаний на месте (л.д.33-38).

Вина Чеблукова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес Данная банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты. К банковской карте был привязан его абонентский номер. дата примерно в 23 часа пришел домой и обнаружил, что в кармане нет банковской карты. Позже в онлайн банке посмотрел и заметил, что на карте у него остались только 75 рублей, далее посмотрел историю и заметил, что были совершены покупки. После этого сразу же заблокировал карту.дата примерно в 8 часов утра пошел в ТК «Николаевский», чтобы посмотреть в магазинах камеры. Далее поехал в ПАО «Сбербанк», чтобы сделать выписку по банковской карте. При осмотре выписки карты обнаружил, что по данной карте дата были совершены операции на сумму 3327, 95 рублей в следующих магазинах:    в 17 часов 44 минуты 52 секунды ИП Прокопьева на сумму 418 рублей;в 18 часов 41 секунду ИП Мартьянова ИВ Табак на сумму 418 рублей;в 18 часов 04 минуты 03 секунды магазин «Магнит» по адресу: адрес, на сумму 398 рублей; в 18 часов 05 минут 12 секунд на сумму 727 рублей 95 копеек;в 18 часов 25 минут 25 секунд ИП Мартьянова ИВ на сумму 416 рублей.Данные покупки он не совершал. Предполагает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» утерял по собственной невнимательности по пути следования по адрес до ТК «Николаевский (л.д.13-15,73).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, чтоработает директором магазина «Магнит» АО «Тандер». В магазине 2 кассы, на каждом из которых имеются по 1 терминалу для оплаты покупок банковскими картами. В торговом зале магазина имеются 8 камер видеонаблюдения со сроком хранения видеозаписи около 4-5 дней (л.д.39-40).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2,из которых следует, чтоработает продавцом торгового павильона «Табак» ИП ФИО4 В торговой точке имеется терминал оплаты покупок банковскими картами, также имеется 1 камера видеонаблюдения со сроком хранения видеозаписи 10-12 дней, (л.д.43-44).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, чтоработает продавцом магазина Свидетель №3 И.П. дата после 18 часов в магазин зашёл высокий мужчина, который купил беспроводные наушники «Xiaomi» за 950 рублей, расплатившись банковской картой.В магазине имеется камера видеонаблюдения со сроком хранения видеозаписи 1,5 месяца (л.д.47-48).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4,из которых следует, что работает продавцом у ИП ФИО5 В магазине имеется терминал по оплате товаров банковскими картами, в том числе путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д.51-52).

Основания сомневаться в указанных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого Чеблукова М.М. также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило различные покупки с его банковской картой. Банковскую карту утерял при неизвестных обстоятельствах (л.д.6);

-    протоколом явки с повинной Чеблукова М.М. от дата, из которого следует, что Чеблуков М.М. признался и раскаялся в том, что в вечернее время дата воспользовался чужой банковской картой,расплачиваясь в различных магазинах города на сумму около 3500 рублей, ущерб обязуется возместить (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, которым осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный в торговом центре «Лидер» по адресу: адрес.Осмотром установлено, что в магазине имеются терминалы для расчетов банковской картой (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей,которым осмотрен торговый отдел «Табак» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный в торговом центре «Лидер» по адресу: адрес. Осмотромустановлено, что в торговом отделе имеется терминал для расчетов банковской картой (л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, которым осмотрен сервисный центр «SMART SERVICE» индивидуального предпринимателя Свидетель №3, расположенный в торговом центре «Скала» по адресу: адресУстановлено, что в сервисном центре имеется терминал для расчетов банковской картой,изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от дата (л.д.49-50);

- протоколомосмотра места происшествия с фото-таблицей, которым осмотрен магазин «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный по адресу:адрес.Установлено, что в магазине имеется терминал для расчетов банковской картой (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, которымс участием Чеблукова М.М. был осмотрен диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия - сервисного центра «SMART SERVICE». В ходе просмотра видеозаписи Чеблуков М.М. пояснил, что опознает себя на видеозаписи, где он расплатился на кассе за приобретенные беспроводные наушники банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д.55-57). Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-59);

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ----- за дата, полученная из ПАО «Сбербанк».Из данной выписки следует, что со счета -----указанной банковской карты дата произведены следующие списания денежных средств:

-    17 часов 44 минуты покупка IP PROKOPEVA T.I. CHEBOKSARY RU на сумму 418 рублей,

-    18 часов 00 минут покупка IP MARTYNOVA I.V. ТАВАК CHEBOKSARY RU на сумму 418 рублей,

-    18 часов 04 минуты покупка MAGNIT ММ ICHAN CHEBOKSARY RU на сумму 727 рублей 95 копеек,

-    18 часов 04 минуты покупка MAGNIT ММ ICHAN CHEBOKSARY RU на сумму 398 рублей,

-    18 часов 11 минут покупка SC SMARTSERVICE CHEBOKSARY RU на сумму 950 рублей,

-    18 часов 25 минут покупка IP MARTYNOVA I.V. ТАВАК CHEBOKSARY RU на сумму 416 рублей(л.д.74-75).

Данная выписка о движении денежных средств по банковской карте признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.76, л.д.77-78);

- распиской от дата, из которой следует, чтопотерпевший Потерпевший №1 получил от Чеблукова М.М. 3327 рублей 95 копеек в счет возмещения имущественного вреда. Претензий имущественного либо иного характера к Чеблукову М.М. не имеет (л.д.80).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Осмотры мест происшествия – торговых объектов, где подсудимым совершались покупки товаров банковской картой потерпевшего, осмотр изъятого диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения проведены в соответствии с УПК РФ. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, признавшего свою вину и подтвердившего в судебном заседании, что указанные покупки совершал он, расплачиваясь за покупки банковской картой потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Чеблуков М.М., обнаружив утерянную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в торговых объектах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему, находящиеся на его счету денежные средства на общую сумму 3327 рублей 95 копеек.

Анализируя в совокупности указанные доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Чеблукова М.М. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Чеблуков М.М.на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.114, 115). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Чеблуков М.М.подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Чеблукову М.М.наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Чеблуков М.М.судим. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.116, 117).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого.

Суд считает, что оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления не имеется, поскольку подсудимый находился в розыске.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершённое Чеблуковым М.М., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Однако, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является оконченным, мотива его совершения, личности подсудимого, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. По указанным же основаниям, суд не находит оснований для признания указанного преступления малозначительным, о чем был заявлено защитником подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Чеблукова М.М., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Чеблукову М.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеблукова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------.

Возложить на Чеблукова М.М. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно два раза в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чеблукова М.М. до вступления приговора в законную силу изменитьна подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ----- за дата, диск с видеозаписью от дата- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья      Ю.П. Сорокин