Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2023 ~ М-1654/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2162/2023 (№43RS0003-01-2023-002026-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Мальцеву Алексею Леонидовичу о расторжении договора, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Л. о расторжении договора, взыскании расходов. В обоснование указано, что между сторонами {Дата} заключен договор {Номер} об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец принял на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства в срок до {Дата}, оплатить расходы на присоединение. Истец исполнил свои обязательства в срок и направил в адрес ответчика уведомление, однако Мальцев А.Л. до настоящего времени обязательства по договору не исполнил. Просит расторгнуть договор технологического присоединения {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Мальцевым А.Л., взыскать с Мальцева А.Л. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» убытки – 5290,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6400 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.Л. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, которая включает: подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 16 Правил, одними из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Кировэнерго» и Мальцевым А.Л. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер} от {Дата}.

{Дата} произошло переименование юридического лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПАО «Россети Центр и Поволжье». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

В соответствии с п. 1 договора Общество приняло обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств цеха лесопиления по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер} (далее – технологическое присоединение).Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (п. 4 договора).

Согласно техническим условиям от {Дата} {Номер} на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возложена обязанность осуществить мероприятия по строительству воздушной ЛЭП-0,4 кВ 0,06 км., строительству воздушной ЛЭП-10 кВ 1,4 км., монтажу ТП-10/0,4 кВ 160 кВА, на Мальцева А.Л. возложена обязанность по монтажу вводного распределительного устройства (щитка), строительству ответвления от вводного распределительного устройства до точки присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья», установке прибора учета.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 12 месяцев со дня заключения договора, т.е. до {Дата} (п. 5 договора). ПАО «Россети Центр и Поволжье» обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям {Номер} от {Дата} исполнены в полном объеме.

Стоимость услуг по договору составляла 38127,6 руб. Ответчиком по договору оплачена частично в сумме 32837,13 руб.

Между тем Мальцев А.Л. в соответствии с п. 8 договора обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Однако в установленный договором срок, т.е. до {Дата}, Мальцевым А.Л. обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению не исполнены. Уведомление о выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в адрес сетевой организации не поступало.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если он не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Пунктом 16 (5) Правил установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата} Обществом в адрес Мальцева А.Л. направлена претензия {Номер} с предложением о расторжении договора, которая Мальцевым А.Л. оставлена без ответа. На дату рассмотрения спора судом ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору также не исполнены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что период времени с установленной договором даты оплаты присоединения является значительным, и неосуществление оплаты в этот период существенно нарушает права сетевой организации, в связи с чем суд удовлетворяет требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» о расторжении договора технологического присоединения {Номер} от {Дата}, заключенного между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Мальцевым А.Л.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Стоимость мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, осуществленных истцом в рамках договора технологического присоединения {Номер} от {Дата} составила 38127,6 руб. Задолженность Мальцева А.Л. составляет 5290,47 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд взыскивает с Мальцева А.Л. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» убытки в сумме 5290,47 руб.

Оснований для освобождения Мальцева А.Л. от исполнения обязательств перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Мальцева А.Л. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мальцева А.Л. в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН {Номер}) и Мальцевым Алексеем Леонидовичем (ИНН {Номер}).

Взыскать с Мальцева Алексея Леонидовича в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» убытки – 5290,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/             Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2023.