Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2023 ~ М-1510/2023 от 23.05.2023

Дело №                                копия

59RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край          19 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчиков Паршаковой Л.В., Карунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БыстроБанк" к Каруновой Марине Евгеньевне, Кочергиной Оксане Владимировне, Каруновой Анастасии Владимировне, Паршаковой Людмиле Владимировне, Карунову Владимиру Владимировичу, администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" обратилось с иском в суд к Каруновой М.Е., просит признать фактически принявшей наследство ответчика, взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 849964,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292854,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 849964,13 руб. по ставке 16,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 19914,09 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория №, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя № установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 303084 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 978 335,63 руб. на приобретение автомобиля, а ФИО7 обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. По условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на приобретение которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ПАО "БыстроБанк" на основании договора уступки прав (требований). Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 849964,13 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 292854,48 руб., общая сумма задолженности составляет 1142818,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является супруга Карунова М.Е. Истец просит признать ответчика фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на включенный в наследственную массу автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019, который находится на ответственном хранении у истца.

Определениями Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Кочергина О.В., Карунова А.В., Паршакова Л.В., Карунов В.В., администрация Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчики Паршакова Л.В., Карунов В.В. в судебном заседании поддержали письменные возражения (л.д. 120), с иском не согласны, пояснили, что с отцом совместно не проживали, не знали о том, что их отец Карунов В.А. приобретает автомобиль в кредит, в наследство после его смерти не вступали, наследниками себя не считают, просят в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Карунова М.Е. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д. 108, 131), согласно которых ей не было известно о приобретении супругом автомобиля в кредит. Совместного хозяйства с ним они не вели на протяжении последних 3 лет, за последние 5 лет никакого совместного имущества не приобретали, в наследство она не вступала, наследником себя не считает, поэтому считает, что банк не законно пытается взыскать с нее задолженность по кредиту после смерти супруга. В удовлетворении требований просит отказать.

Ответчики Кочергина О.В., Карунова А.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поясняли, что с иском не согласны, поскольку в наследство не вступали, так как в собственности Карунова В.В. ничего не было, по истечении полугода после его смерти по акту приема-передачи залоговый автомобиль передали банку, где он находится по настоящее время (л.д. 109, 125, 131).

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении иска к администрации (л.д. 133).

Суд, заслушав доводы ответчиков Паршаковой Л.В., Карунова В.В., исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №№ на приобретение автотранспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ категория № кузов (кабина, прицеп) № модель, № двигателя №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1017331,67 руб., под 13% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором (л.д.41-45).

Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля №, идентификационный номер (VIN) № (п.п. 10, 11 индивидуальных условий л.д.42), приобретенный ФИО7 по договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный банк» и ПАО "БыстроБанк" заключили договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). К цессионарию также переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным цедентом с должниками и /или третьими лицами в обеспечение исполнения должниками кредитных договоров (в том числе по договорам залога, договорам поручительства, договорам страхования (если выгодоприобретателем договору страхования является цедент). По данному договору ПАО "БыстроБанк", в том числе передана задолженность ФИО7 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52).

Между ПАО "БыстроБанк" и ФИО7 неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, согласно последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиком составляет 854964,13 руб., сумма процентов начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 164779,54 руб. Пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита дополнен: с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых, заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты и иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в новом графике платежей, согласно которого срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-39, 61-64).

По сведениям ПАО "БыстроБанк" договор страхования при оформлении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заключался (л.д. 101).

По сведениям АО КБ «Русский Народный банк» перечисление заемных денежных средств в счет оплаты договора/полиса страхования при заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 банком не осуществлялось, ФИО7 договор/полис страхования в банк не предоставлялся (л.д. 103, 115).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1142818,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 849964,13 руб., задолженность по процентам – 292854,48 руб. (л.д.53-54, 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.40, 83 об.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылается на то, что супруга заемщика Карунова М.Е. приняла наследство и должна отвечать по обязательствам заемщика в размере полученного наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 и принятие его наследником.

Из сообщения отдела ЗАГС Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карунова М.Е. приходится ФИО7 супругой, Кочергина (Карунова) О.В., Карунова А.В., Паршакова (Карунова) Л.В., Карунов В.В. - его детьми (л.д. 81-83, 98-100).

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел» к имуществу ФИО7 наследственных дел не заведено (л.д. 90).

Из письменных возражений ответчиков и данных в судебном заседании, следует, что после смерти супруга и отца ФИО7 в наследство они не вступали, имущество у ФИО7 отсутствует, что не опровергнуто истцом, залоговый автомобиль № №, идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС – В, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя № передан на ответственное хранение в ПАО "БыстроБанк", что подтверждается актом приема-передачи предмета залога – транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 – 121 об., 123).

Согласно сведениям МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ регистрация т/с №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти, в настоящее время данное транспортное средство на учете не состоит, ограничений на регистрационные действия нет (л.д. 85).

Согласно сведениям из ЕГРН, информации ГБУ «ЦТИ ПК» недвижимое имущество в собственности ФИО7 отсутствует (л.д.86, 96-97).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства принятия ответчиками наследства после смерти ФИО7, а также доказательств наличия наследственного имущества, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взысканию задолженности требования об обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу "БыстроБанк" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Каруновой Марине Евгеньевне, Кочергиной Оксане Владимировне, Каруновой Анастасии Владимировне, Паршаковой Людмиле Владимировне, Карунову Владимиру Владимировичу, администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на автомобиль и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись         Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-21,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.