Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 ~ М-119/2024 от 25.03.2024

Дело №2-158/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Уркарах                                                                                                23 апреля 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО11,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО13,

ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, и их детям ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кайтагский районный суд с названным иском к указанным ответчикам.

В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, в этом доме им прописаны его супруга, сын, жена сына и их четверо детей, трое из которых несовершеннолетние.

Утверждает, что на протяжении длительного времени ответчик (сын) и его семья (жена и четверо детей) не проживают в указанном доме, членами его семьи не являются, однако с регистрационного учета не снимаются. При этом, ОМВД по <адрес> отказывает в снятии ответчика с регистрационного учета, сославшись на необходимость решения вопроса в судебном порядке.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, просит обязать МП ОМВД РФ по <адрес> снять ответчика и его семью с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом доме в селе <адрес>.

Письменных возражений не поступило.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, по существу повторив изложенные в нем доводы.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание явились, требования иска признали. При этом ФИО2 пояснил, что другие дети извещены о судебном разбирательстве, сын учится в Москве, остальные двое находятся дома. Ему необходимо представить решение суда о снятии с учета по месту работы, поскольку своего жилья не имеет.

Аналогичную позицию высказали явившиеся ФИО4, ФИО6

Прокурор, представители МП ОМВД РФ по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

С учетом изложенного, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

В силу п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений части 4 данной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том:

- прекращены ли семейные отношения между истцом и ответчиком,

- является ли ответчик бывшим членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истцу,

- имеется ли соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования им.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 (истец), согласно записям похозяйственной книги, является собственником жилого дома, площадью 80 кв.м., расположенного по <адрес> Республики Дагестан.

Ответчики зарегистрированы в домовладении истца, что следует из ответа МП ОМВД.

Из искового заявления следует, что длительное время ответчик и его семья в данном жилом помещении не проживают, живет в селе Дибгалик этого же района.

Ответчики в судебное заседание явились, данное обстоятельство подтвердили, каких-либо возражений относительно иска не представили, как не представили данных об отсутствии другого жилья, обуславливающего необходимость предоставления временного права пользования оспариваемым имуществом, пояснив, что живут в селе <адрес> в доме отца ФИО4

Таким образом, суд находит, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, соответственно, ответчики относятся к бывшим членам семьи истца.

Соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования им отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать миграционный пункт ОМВД РФ по <адрес> Республики Дагестан снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.