Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 от 02.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                                                          г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                          Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 250 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику ФИО2 предоставлен заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 2,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные в договоре займа сроки не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 500 рублей.

Представитель истца ООО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменным возражениям просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК Займ-Экспресс был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора займодавец ООО МКК Займ-Экспресс предоставляет заемщику ФИО2 заем в размере 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2,2 % каждый день пользования заемщиком денежными средствами кредитора. В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В силу пункта 2 договора в случае неуплаты заемщиком обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе начислить и потребовать с заемщика уплаты процентов из расчета 2, 200 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

С условиями предоставления займа ФИО4 была ознакомлена, согласилась со всеми положениями договора займа, что подтверждается ее подписью в договоре.

Получение ответчиком ФИО4 денежных средств в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств неполучения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, являющемуся верным, соответствующим условиям договора, у ответчика ФИО2 имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 250 рублей. Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к договорным процентам не применимы.

      Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 250 рублей по договору займа также подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям о взыскании задолженности срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец в июне 2020 г. обращался к мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК "Займ-Экспресс" отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями.

Таким образом, судебный приказ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия был принят ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок с момента обращения к мировому судье и до отмены судебного приказа (с июня 2020 г. по март 2023 г.) подлежит исключению из срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по договору займа посредством направления иска в суд по почте. ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

      С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что сроки исковой давности ООО МКК Займ-Экспресс по взысканию с ответчика задолженности по договору займа не пропущены.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                    Д.А. Команджаев