Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 07.02.2023

Дело № 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суровой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от 29.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля взыскана с Суворовой Н. А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 48243 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 15000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 9000 руб., сумма просроченных процентов в размере 21000 руб., сумма задолженности по штрафам/пени в размере 2793 руб., сумма задолженности по комиссиям в размере 450 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 823,65 руб., а всего взыскать 49066,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 29.04.2020 г. в судебный приказ № 2-1-252/2020 от 29.01.2020 г. внесено исправление, а именно исправлена фамилия должника «Суворова» на «Сурова».

Сурова Н. А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 29.01.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.01.2023 г. заявление об отмене судебного приказа № 2-1-252/2020 от 29.01.2020 г. возвращено Суровой Н. А.

Не согласившись с указанным определением, Сурова Н. А. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 16.01.2023 г.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 29.01.2020 г. была направлена должнику 29.01.2020 г. по адресу: <адрес> (л.д. 25). Фамилия должника указана неверно, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения 17.02.2020 г. (л.д. 26).

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 29.04.2020 г. об исправлении описки в судебном приказе направлено в адрес должника Суровой Н. А. 29.04.2020 г. (л.д. 33)

Из жалобы заявителя следует, что судебный приказ от 29.01.2020 г. и определение от 29.04.2020 г. не получала, о судебном приказе узнала 12.01.2023 г.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в судебный участок 13.01.2023 г. (л.д. 36).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

Сурова Н. А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия определения об исправлении описки в судебном приказе от 29.04.2020 г. направлена в адрес должника с указанием верной фамилии должника 29.04.2020 г., что свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению судебной корреспонденции.

Также суд учитывает, что Сурова Н. А. не могла не знать о наличии у нее задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.01.2023 г. о возращении заявления об отмене судебного приказа № 2-1-252/2020 от 29.01.2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Суровой Н. А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 144, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 16.01.2023 г. о возращении заявления об отмене судебного приказа № 2-1-252/2020 от 29.01.2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Суровой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О. О. Семенова