Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-389/2023 от 07.06.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000535-08

Дело № 2-787/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 04 декабря 2023 года

Мотивированное решение составлено 18.12.2023

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Марины Геннадиевны к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино о признании права собственности в порядке наследования,

с участием Антиповой М.Г., представителя ответчика, по доверенности ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Антипова М.Г. обратилась в суд с иском к КУИ г. Лыткарино Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее.

Истец является внучкой ФИО9 который умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> По факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись о смерти № №

Данных о иных наследниках Истец не имеет, уход за ФИО10. и поддержание имущества собственника в надлежащем состоянии осуществлялся истцом самостоятельно.

По факту смерти ФИО11., Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку пропущен срок вступления в наследство. При этом, в отношении части имущества, а именно гаража с подвальным помещением №№, имеется завещание умершего ФИО12 в пользу Антиповой М.Г., удостоверенное нотариусом ФИО13

    Антипова М.Г. явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно указала, что родственников у Дубровина не было.

    Представитель ответчика, по доверенности ФИО14., явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель Администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явился, извещен и дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Признание права, в силу ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В случае смерти гражданина, в силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Истец является внучкой ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. (дочь умершего ФИО17 свидетельством о заключении брака между ФИО18 и ФИО19 а также свидетельством о рождении Антиповой М.Г.

Наследодатель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. По факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись о смерти № №

По факту смерти ФИО20., истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку пропущен срок вступления в наследство. При этом, в отношении части имущества, а именно гаража с подвальным помещением №№, имеется завещание умершего ФИО21., в пользу Антиповой М.Г., удостоверенное нотариусом ФИО22

В настоящее время истец фактически приняла имущество, осуществляя его эксплуатацию и неся бремя собственника по его содержанию и оплате. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит включить в наследственную массу:

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- нежилое помещение (сарай) №№ по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №

- автоприцеп марки ММЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной МВД России МУ МВД России РЭО ОГИБДД «Люберецкое» в материалы дела информации, на имя ФИО23 также были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (прицеп); ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, которые были сняты с регистрационного учета в связи со смертью гражданина, являющимся собственником транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что Антиповой М.Г. были совершены действия, являющиеся в соответствии с законом фактическим принятием наследства: истец пользуется квартирой, несет расходы по содержанию, оплачивает жилье и коммунальные услуги.

Спора в отношении данного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Возражений относительно исковых требований в суд от ответчиков и третьих лиц не поступило.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, а также то, что истец фактически принял наследство, вступил во владение, управление им, приняли меры по сохранению наследственного имущества, нес и продолжает нести расходы за содержание указанного имущества, суд находит требования Антиповой М.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Иск Антиповой Марины Геннадиевны к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино об признании права собственности на наследованное имущество -удовлетворить.

Признать за Антиповой Мариной Геннадиевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- гараж с подвальным помещением по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- нежилое помещение (сарай) №№ по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №;

- автоприцеп марки ММЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., кузов №;

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                      О.А. Антонова