Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-276/2023 от 27.09.2023

Материал № 13-276/2023                                

(дело № 2-1107/2012)                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

12 октября 2023 г.                         г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Тыхееве Е.Э., рассмотрев заявление Круговых Т.А. об отмене обеспечительных мер, установленных судом,

у с т а н о в и л :

    Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2012 года исковые требования Юнина А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворены – с Круговых Т.А. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 580 843 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 руб., 43 коп., всего взыскать 589 851 руб. 43 коп.

В рамках названного гражданского дела №2-1107/2012, 04 сентября 2012 г. судом по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, в том числе на квартиру <адрес>

Данное гражданское дело №2-41/2010 уничтожено по истечении срока хранения, подлинник решения суда от 04.09.2012 находится в наряде подлинных судебных актов из уничтоженных гражданских дел.

Круговых Т.А. обратилась в суд с заявлением, которым просит отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 04 сентября 2012 г., ссылаясь на то, что обстоятельства, вызвавшие принятие таких мер отпали в связи с окончанием исполнительного производства № по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Выслушав доводы заявления, изучив собранные по нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно статье 140 данного кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2012 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серии ВС № 039606736 от 05.10.2012, выданного Мирнинским районным суда Республики Саха (Якутия) по делу №2-1107/2012, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 589 851,43 руб. в отношении должника Круговых Т.А., в пользу взыскателя Юнина А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Мехтиева Ф.Р. от 24 декабря 2019 г. данное исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 186,80 руб.

По сведениям официального сайта ФССР России от 12.10.2023, в производстве Правобережного ОСП Невского района находились следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Круговых Т.А., 05.02.1976 г.р.:

- №-ИП от 07.08.2020, возбужденный на основании исполнительного листа от 23.04.2010 серии №, выданного Мирнинским районным судом, о взыскании имущественного характера на общую сумму 1 265 595,56 руб. Данное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от 26.11.2020, возбужденный на основании исполнительного листа от 02.11.2020 серии №, выданного Мирнинским районным судом, о взыскании имущественного характера на общую сумму 1 066 875,40 руб. Данное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от 05.04.2022, возбужденный на основании исполнительного листа от 09.08.2010 серии №, выданного Невским районным судом, о взыскании имущественного характера на общую сумму 1 374 468,50 руб. Данное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

При этом в производстве Правобережного ОСП Невского района находятся производстве следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 23.05.2023, возбужденный на основании исполнительного листа от 02.11.2020 серии №, выданного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 69 604,10 руб. за неисполнение требований исполнительного документа о взыскании имущественного характера на сумму 994 344,30 руб.;

- №-ИП от 23.05.2023, возбужденный на основании исполнительного листа от 23.04.2010 серии №, выданного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 88 591,68 руб. за неисполнение требований исполнительного документа о взыскании имущественного характера на сумму 1 265595,56 руб.

Таким образом установлено, что в настоящее время исполнительного производства, возбужденного на основании дела №2-1107/2012, в рамках которого были установлены обеспечительные меры, не установлено судом, материалы дела не содержат таковых сведений.

Следовательно, основания обеспечения иска отпали.

Между тем, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста квартиру <адрес> принадлежащую на праве собственности Круговых Т.А., <дата> г.р., установленные определением суда от 04 сентября 2012 г. в рамках гражданского дела №2-1107/2012 продолжают действовать по настоящее время без основательно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Круговых Т.А. об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 04 сентября 2012 г., поскольку основания, по которым применялась мера по обеспечению иска, отпали, принятые обеспечительные меры ограничивают права собственника указанной квартиры Круговых Т.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Круговых Т.А. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2012 г., о наложении ареста на ареста на квартиру <адрес> принадлежащую на праве собственности Круговых Т.А., <дата> г.р.

Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия), сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                   В.В. Николаева