Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-198/2024 от 11.03.2024

Судья: Бутенко Н.В. Дело № 7-21-198

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2024 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев судебном заседании жалобу Васина Л.А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года о возвращении жалобы без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

    постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Шкуропатова Д. И. № от ДД.ММ.ГГГГ Васин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Васин Л.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление должностного лица.

    Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока для обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока.

     На указанное определение судьи Васиным Л.А. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой он просит об отмене определения судьи, а также об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

     Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Васина Л.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

     В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования обстоятельствами являются: дата вручения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии вынесенного в отношении его постановления; дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Васин Л.А. получил в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Васина Л.А. в соответствующей графе постановления (л.д.15).

Следовательно, последним днем принесения жалобы на указанное постановление было ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Васин Л.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

При данных обстоятельствах судьей Уссурийского районного суда Приморского края принято верное решение об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы Васина Л.А. к производству, определение судьи от 20 февраля 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В той части, в которой заявитель просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку это постановление ранее не проверялось в судебном порядке с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2024 года о возвращении жалобы Васина Л.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васина Л.А. оставить без изменения, жалобу Васина Л.А. – без удовлетворения.

Жалобу Васина Л.А. в части обжалования постановления постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына