Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-651/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1640/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000786-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Пан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Самсонова Алексея Александровича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Самсонов А.А. обратился в суд и иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 179 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по вине ФИО3, управлявшей ТС «Ниссан Жук» г.р.з. №, причинен ущерб принадлежащему ему ТС «Тойота Сай» г.р.з. №.Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в СПАО Ингострах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Признав случай страховым ответчик произвел выплату страхового возвещения в размере 220 900 руб., недостаточном для приведение ТС истца в доаварийное состояние. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № № требования истца о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-4 ст. 167, 117 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Самсонова А.А. – Абрамова С.В. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявленное представителем истца Самсонова А.А. – Абрамовым С.В. ходатайство, наделённым полномочиями по отказу от иска, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: