Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2022 ~ М-1791/2022 от 06.10.2022

66RS0008-01-2022-002353-83

Дело № 2-1987/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Баржовой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных С.К. к Рахлицкому А.С. о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.К. обратился в суд с иском к Рахлицкому А.С., в котором просит: признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль Форд Фокус, 2007 г.в., с г.н. <№>, ПТС <№>; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 70 рублей.

В ходе настоящего судебного заседания на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации и жительства ответчика – <Адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены путем направления почтовой корреспонденции по указанным в иске адресам; от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика в деле имеются возвраты почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом.

Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных положения, исходя из заявленных требований и представленным материалов, судом не установлено; договорной и исключительной подсудности не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с данными требованиями, истцом указано, что ответчик проживает в <Адрес>

Вместе с тем, данный адрес проживания на момент подачи иска в суд, а также в период рассмотрения дела в качестве места проживания ответчика какими-либо доказательствами не подтвержден; оснований проживания ответчика по указанному адресу не указано.

Согласно ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», с 2014 года ответчик Рахлицкий А.С. имеет регистрацию в <Адрес>. Данный адрес указан и в договорах займа и залога ответчиком, в т.ч. в качестве своего места проживания. Иного безусловно из представленных доказательств не следует.

Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила. Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес относится к подсудности Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято к производству исходя из имеющихся и представленных суду сведений, т.е. фактически с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1987/2022 по иску Черных С.К. к Рахлицкому А.С. о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                        С.А.Охотина