Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2022 ~ М-481/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-487/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000837-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

пос. Октябрьский 8 декабря 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тифанова С.Е. к Королевой И.Г. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

установил:

Тифанов С.Е. обратился в суд с иском к Королевой И.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что 01 октября 2019 г. между ним и Королевой И.Г. заключен договор купли-продажи имущества, по которому Продавец (ответчик) передает покупателю (Тифанову С.Е.) мобильное здание на санях для транспортировки по грунтовым и снежным дорогам 2800*5000*3000 стоимостью ... руб., и здание АБК (административно- бытовой корпус) стоимостью ... руб. Общая стоимость имущества по договору купли – продажи составила ... руб. Данный договор был подписан и передан для подписания ответчику. Истцом 11.10.2019 в соответствии с условиями договора был осуществлен платеж в пользу ответчика на сумму ... руб., однако до настоящего времени ни имущества, ни подписанного договора, ни денег, перечисленных по договору, ему не передано. 01 марта 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая им получена. Попытки досудебного урегулирования спора результата не принесли. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... руб., проценты на сумму долга, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК Ф, за период с 12.10.2019 по 06.10.2022 в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец Тифанов С.Е., ответчик Королева И.Г. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец Тифанов С.Е. и ответчик Королева И.Г. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Истец Тифанов С.Е. и ответчик Королева И.Г. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность в сумме ...) рублей, (с учетом возврат Ответчиком Истцу суммы в размере ... руб. произведенного ранее подписания настоящего Мирового соглашения).

2. Ответчик не компенсирует Истцу суммы иных расходов. В случае нарушения сроков оплаты по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности в общей сумме ...) рублей по графику в следующем порядке:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа (Рублей)
1	15.12.2022	...
2	15.01.2023	...
3	15.02.2023	...
4	15.03.2023	...
5	15.04.2023	...
6	15.05.2023	...

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: получатель - Тифанов С.Е., ....

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по возврату денежных средств между Сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в срок до 25 декабря 2022 г. в размере ... рублей.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Устьянского районного суда Архангельской области.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Устьянским районным судом Архангельской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доводы и доказательства, иные материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, и полагает его подлежащим утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тифановым С.Е. и ответчиком Королевой И.Г. по условиям которого:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность в сумме ...) рублей, (с учетом возврат Ответчиком Истцу суммы в размере ... руб. произведенного ранее подписания настоящего Мирового соглашения).

2. Ответчик не компенсирует Истцу суммы иных расходов. В случае нарушения сроков оплаты по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Ответчик осуществляет уплату задолженности в общей сумме ...) рублей по графику в следующем порядке:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа (Рублей)
1	15.12.2022	...
2	15.01.2023	...
3	15.02.2023	...
4	15.03.2023	...
5	15.04.2023	...
6	15.05.2023	...

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам: получатель - Тифанов С.Е., ...

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по возврату денежных средств между Сторонами считаются разрешенными.

7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в срок до 25 декабря 2022 г. в размере ... рублей.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Устьянского районного суда Архангельской области.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Устьянским районным судом Архангельской области.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Тифанова С.Е. к Королевой И.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -                  Н.М. Ручьев.