Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2022 (5-63/2021;) от 21.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 26 января 2022 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев материалы дела № 5-9/2022 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Маслов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.В. 23.11.2021 в 22 часа 10 минут в здании аэровокзала <адрес> по адресу: <адрес> находился без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Маслов С.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Исследовав представленные по делу письменные доказательства, считаю, что вина Маслова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами: сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 23.11. 2021 согласно которому Маслов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в здании аэровокзала <адрес> по адресу: <адрес> находился без использования санитарно-гигиенической маски; вину в совершении административного правонарушения Маслов С.В. не оспаривает (л.д. №), рапортом СО по ООП (ПиТСОТИ) ЛОП в аэровокзале <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в здании аэровокзала аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> Маслов С.В. не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. №), письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 согласно которым 23.112021 в 22 часа 10 минут в здании аэровокзала <адрес> ранее незнакомый им гражданин Маслов С.В. находился не используя средство индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. №).

    Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

    Исходя из изложенного действия Маслова С.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маслова С.В. учитываются признание им вины, совершение впервые административного правонарушения предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маслова С.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Маслова С.В. считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслов С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья    подпись        В.М.    Иванов

Подлинник постановления подшит в материалы 5- 9/2022 хранящиеся в Ишимском районном суде Тюменской области.