Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-469/2022

УИД: 18RS0023-01-2022-001015-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 334 900 рублей, под 19,9% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 331 896 руб. 25 коп., в том числе: 237 566 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 94 329 руб. 71 коп.– проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 896 руб. 25 коп., в том числе: 237 566 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 94 329 руб. 71 коп.– проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «ВУЗ-банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №KD20301000262531.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком ФИО2, следует, что ответчик просит предоставить ему потребительский кредит в сумме 334 900 руб. сроком на 36 месяца, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита.

Указанным заявлением ответчик выразил согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, о том, что между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Истец, являющийся Кредитором, обязался предоставить Ответчику, являющемуся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит в размере 334 900 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 334 900 рублей. Срок действия договора 36 месяцев.

Из выписки по счёту заёмщика, следует, что ФИО2 использован кредитный лимит, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредитору предоставленные денежные средства в кредит.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносил не надлежащим образом, что указывает на нарушение ответчиком возврата займа и процентов за пользование кредитом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем карточном счете № в сумме не меньше чем сумма, указанная в Графике платежей.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 12 429 руб., за исключением последнего 12 614 руб. 18 коп.

Из расчета истца следует, что задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 896 руб. 25 коп., из них 237 566 руб. 54 коп. – сумма основного долга; 94 329 руб. 71 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО2 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредитному договору №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 896 руб. 25 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца, который ответчиком не оспорен.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, данный факт подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра кредитных договоров ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ОАО «ВУЗ-банк» права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 518 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 518 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD20301000262531 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 896 рублей 25 копеек, в том числе:

- 237 566 рублей 54 копейки – сумма основного долга;

- 94 329 рублей 71 копейка – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Старкова А.С.