Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2022 ~ М-628/2022 от 16.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, с признанием за собой 1/2 доли квартиры общей площадью 79,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, кадастровым номером 66:36:0102001:823-66/029/2017-1,

без участия сторон по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Табасаранский районный суд с иском к ФИО4 С.Б. о признании совместно нажитым имуществом супругов, с признанием за собой 1/2 доли квартиры общей площадью 79,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, кадастровым номером 66:36:0102001:823-66/029/2017-1, мотивировав его тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения между ними фактически были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 С.Б., забрав свои вещи, уехала на постоянное место жительство в другой населенный пункт. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между молодежным жилищно-строительным кооперативом «Аист» и ФИО4 С.Б. была приобретена квартира, общей площадью 79,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>.

После внесения всех обязательных платежей по договору за ответчицей было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-80962451. Из данной выписки также следует, что ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Со ссылкой на ст.ст.34 и 38 Семейного кодекса РФ указывает, что в настоящее время желает произвести раздел общего имущества супругов. Полагает, что он имеет право претендовать на 1/2 долю в квартире, поскольку она была приобретена в период брака на совместно нажитые денежные средства. В добровольном порядке ответчик не согласилась признать за ним право собственности на 1/2 долю в их квартире.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истец ФИО1 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить. В случае неявки ответчика на судебное заседание он имеет согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36865046283696, в назначенное время не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключался брак.

ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения между ними прекращены, ответчица ушла от ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Верхнепышменского судебного района <адрес> брак между ФИО4 В.М. и ФИО4 С.Б. расторгнут.

Согласно Выписке из ФИО4 ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 79,4 кв.м. с кадастровым номером 66:36:0102001:823, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>.

Данная квартира перешла в собственность ответчицы ФИО7 после исполнения всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Молодежным жилищно-строительным кооперативом «Аист».

Таким образом, судом установлено, что договор заключен в период брака и совместного жительства сторон и исполнен с переходом на ответчика права собственности также в период брака, в связи с чем суд полагает, что спорная квартира является совместно нажитым сторонами в период брака. При определении долей в совместно нажитом имуществе суд исходит из ст.39 СК РФ, определив в равных долях по 1/2 доли каждому. Оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе, суд не усматривает и сторонами не приведены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 В.М..

Исходя из изложенного и руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 В.М. удовлетворить полностью.

Признать квартиру общей площадью 79,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, с кадастровым номером 66:36:0102001:823 - совместно нажитым имуществом супругов.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 (половину) долю в квартире общей площадью 79,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев