Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 27.04.2022

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года                                                                       <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя Махоты А.С.,

подсудимого Васильева А.С.,

защитника – адвоката Шатырко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Васильева А. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца с<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев А.С. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев А.С., <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь возле домовладения <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «<данные изъяты>», в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», в чате «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, обнаружил и поднял сверток изоленты черного света с магнитом, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом бежевого цвета массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – «<данные изъяты>» <данные изъяты>), и является наркотическим средством. Далее, Васильев А.С. сверток с указанным наркотическим средством поместил в правый карман, надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, автомобиль марки «<данные изъяты>» р/з <номер обезличен> регион, на котором Васильев А.С. передвигался в качестве пассажира на переднем пассажирском месте, возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, был остановлен инспектором <данные изъяты> УМВД России по городу Ставрополю старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. за совершение водителем указанного автомобиля административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Васильев А.С., при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, правой рукой извлек из правого внешнего кармана, надетой на нём куртки, сверток с указанным наркотическим средством и кинул его под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з <номер обезличен> регион. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, в ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном около домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, на котором находился автомобиль, марки «<данные изъяты>» р/з <номер обезличен>, <номер обезличен> регион, сотрудником полиции под передним пассажирским сиденьем данного автомобиля был обнаружен и изъят, выброшенный Васильевым А.С., сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Васильев А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями Васильева А.С., данными им в ходе дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь возле домовладения <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, он с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «<данные изъяты>» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в чате «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, массой 2гр. Оплату своего заказа он произвел через «<данные изъяты>» на номер счета, указанный в сообщении, в сумме <данные изъяты> рублей. После произведенной оплаты, оператор в мессенджере выдал ему фото с описанием и координатами, местоположения заказанного им наркотического средства, которые вели к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в трубе закопанной в землю. После чего, он ввел полученные координаты в приложение «2 ГИС» и направился к местонахождению заказанного им наркотического средства, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением его знакомого <данные изъяты>, который не знал куда они едут и зачем, так как он не говорил тому о том, что заказал наркотическое средство, а сказал, что нужно встретиться с человеком. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прибыв на место, а именно: к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в металлической трубе, закопанной в землю, возле дома, согласно описанию, он нашел сверток черной изоленты с магнитом, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. После чего, он поместил данный сверток в правый внешний карман, надетой на нём куртки с целью его сокрытия, для дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта и вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, который был припаркован недалеко от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, так как он не хотел, чтобы <данные изъяты>. узнал, что он приобрел наркотическое средство и направились в район «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, при этом, на его руках были зимние перчатки. Далее, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, проезжая возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. В ходе документирования административного правонарушения в отношения Рамазанова А.А., он испугался, что у него могут обнаружить, находящееся при нём наркотическое средство, на что он правой рукой достал из правого внешнего кармана, надетой на нём куртки, сверток черной изоленты с магнитом, с находящимся внутри наркотическим средством, и выбросил его под переднее пассажирское сиденье, на котором он сидел, при этом, на его руках были перчатки. Данные действия были замечены сотрудником ГИБДД и была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, был осмотрен автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен, принадлежащий ему, сверток черной изоленты с магнитом, с находящимся внутри наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому это принадлежит, он ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. Затем, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, верхний срез которого был оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписался он и участвующие лица. Также сотрудником полиции в салоне указанного автомобиля был обнаружен его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле, который так же был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписался он и участвующие лица. После осуществления заказа он удалил приложение «Телеграмм», с принадлежащего ему телефона, а фотография с информацией местонахождения наркотического средства на телефон загружена не была, а была лишь в приложении «Телеграмм». Свою вину по факту незаконного приобретения наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> СНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, они были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия». Перед проведением следственного действия им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Участвующим лицам также были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> СНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, на котором находился автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион. Также в следственном действии принимал участие инспектор ДПС <данные изъяты>. и Васильев А.С. В ходе проведения данного следственного действия, участвующий в следственном действии инспектор ДПС <данные изъяты>. указал на автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, и пояснил, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, на данном участке местности был остановлен данный автомобиль, в салоне которого находился Васильев А.С., который, увидев сотрудников полиции, кинул что-то под правое переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. После чего, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвела осмотр салона автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, <номер обезличен> регион, в ходе которого, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток черной изоленты с магнитом. На вопрос сотрудника полиции, заданный Васильеву А.С., что это такое и кому это принадлежит, Васильев А.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта. Затем, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, верхний срез которого был оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписался он и участвующие лица. Также сотрудником полиции в салоне указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета в чехле, который также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались они и остальные участвующие лица. В начале, в ходе и по окончанию следственного действия «Осмотр места происшествия» со стороны сотрудников полиции на Васильева А.С. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Васильева А.С. не поступало. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода <номер обезличен> роты <номер обезличен> <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес обезличен>. С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, они совместно заступили на дежурство на маршрут патрулирования <номер обезличен>Г, проходящий по <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, во время несения службы по маршруту патрулирования <номер обезличен>Г, находясь возле домовладениями <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Совместно с <данные изъяты>. в салоне автомобиля находился Васильев А.С., который в ходе документирования административного правонарушения в отношения <данные изъяты>. достал из кармана, надетой на нём куртки, сверток черной изоленты и выкинул его под переднее пассажирское сиденье, на котором он сидел. Данные действия ими были замечены и, предполагая, что Васильев А.С. выкинул под сиденье наркотическое средство, Заргаров А.А. попросил <данные изъяты> и Васильева А.С. покинуть салон автомобиля, с целью сохранности указанного средства. После чего, <данные изъяты>. задал вопрос Васильеву А.С. о том, что находилось в данном свертке и кому он принадлежит, на что Васильев А.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. После чего, о данном факте незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. После чего, ими были приняты меры по сохранению вышеуказанного полимерного свертка до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы было произведено следственное действие «Осмотр места происшествия», в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, на котором находился автомобиль, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион. В ходе осмотра салона автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток черной изоленты с магнитом с находящимся внутри наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о том, что это такое и кому это принадлежит, Васильев А.С. ответил, что данный сверток принадлежит ему и что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через «Интернет» для личного употребления без цели сбыта. Затем, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, верхний срез которого был оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции в салоне указанного автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле, который так же был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались все участвующие лица. В начале, в ходе и по окончанию следственного действия «Осмотр места происшествия» на Васильева А.С., никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Васильева А.С. не поступало. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева А.С. совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор Васильева А.С. свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины Васильевым А.С.

Показания свидетеля <данные изъяты>., данные ею на стадии дознания, оглашенные в судебном заседании, суд не <данные изъяты>, поскольку они не имеют доказательственного значения по делу.

Действия Васильева А.С. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту регистрации положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, неизвестные ему, в том числе, о месте, способе заказа наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.С. – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст.56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление Васильева А.С., данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый работает водителем в «Яндекс такси», имеет ежемесячный заработок, не является лицом ограничено трудоспособным или нетрудоспособным, а следовательно, возможность исполнения, назначенного наказания в виде штрафа, не вызывает у суда сомнений.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> <номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Васильева А. С. в виде обязательства о явке, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, – возвратить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  О.А. Анисимова