Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3436/2023 ~ М-2276/2023 от 24.04.2023

31RS0016-01-2023-003513-77

2-3436/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие истца Шевченко Е.В., ответчиков Веретельниковой Н.А., Синьорини Давиде, Мелани Ямес,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Екатерины Васильевны к Веретельниковой Надежде Александровне, Синьорини Давиде, Мелани Ямес о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Веретельникову Н.А., Синьорини Давиде, Мелани Ямес прекратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 23.05.2023.

23.05.2023 проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением судьи от 23.05.2023 назначено судебное заседание на 09:30 час. 20.06.2023.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2023 стороны не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 09:00 час. 22.06.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 22.06.2023 стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шевченко Екатерины Васильевны к Веретельниковой Надежде Александровне, Синьорини Давиде, Мелани Ямес о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Мальцева