Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-496/2023;) ~ М-483/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-53/2024

УИД № 67RS0029-01-2023-001189-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                       г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга в порядке регресса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он выступил в качестве поручителя по кредитному договору №, заключенному между ответчиками и <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> 8609 на сумму 850 000 руб. Банк заключил с ним (ФИО1) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками, которые обязались производить погашение кредита и процентов ежемесячно. В связи с тем, что кредит гасился с большими просрочками, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредиту с ответчиков и ФИО1, как с поручителя. Решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, как с поручителя, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 653 652 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно которому на средства ФИО1 и ответчиков обращено взыскание. После вступления в законную силу решения суда и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, истец выплатил судебным приставам денежные средства в размере 72 493 руб. 47 коп. На неоднократные обращения к ответчикам с просьбой вернуть выплаченные им денежные средства, ответчики не реагировали.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в свою пользу денежные средства в сумме 72 493 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 2 375 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания уточнил исковые требования, просит взыскать сумму долга в порядке регресса в размере 36 246 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения и судебные расходы в сумме 3 187 руб. 50 коп. с ФИО2 Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> № к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО3, ФИО2 расторгнут. С ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу <данные изъяты> лице филиала – <данные изъяты> № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 652 руб. 49 коп., а также госпошлина в размере 21 736 руб. 52 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 7, 8). Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ФИО1 было удержано 72 493 руб. 47 коп.                         (л.д. 9, 10).

Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе оплаты суммы задолженности перед кредитором, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) ФИО3 оплатила     ФИО1 ? часть требуемой истцом суммы долга в размере 36 246 рублей 73 коп., а также судебных расходов в общем размере 3 187 рублей 50 коп., в связи с чем, истцом уточнялись исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма задолженности по кредитному договору, уплаченная ФИО1, как поручителем, в размере 36 246 руб. 73 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда с 06.12.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с 06.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, начисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами, и суммы задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 375 руб.              (л.д. 5), а также понесены расходы на оплату услуги по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования, с учётом уточнения, удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленной истцом сумме, а именно 3 187 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму долга в порядке регресса в размере 36 246 (тридцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 73 копейки, а также судебные расходы в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

         Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – 36 246 рублей 73 копейки, а при его частичной оплате на сумму остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Михаленков Д.А.