Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2023 ~ М-30/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-158 / 2023

УИД №RS0№-30

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                с. Селты

    Сюмсинский районный суд ФИО2 Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием истца судебного пристава-исполнителя Селтинского ФИО4 Т.Н.,

    ответчика ФИО3,

    представителя третьего лица МУП «Тепловодосети» ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Т.Н. к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 637 квадратных метров,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 (далее ФИО1) ФИО4 Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя задолженностью должника ответчика ФИО3 в пользу МУП «Тепловодосети» в размере <данные изъяты>, неисполнением обязанности по погашению долгов, принадлежностью должнику на праве собственности земельного участка по адресу: по адресу: ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 637 квадратных метров, на который может быть обращено взыскание. Правовое обоснование иска – ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 Т.Н. поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что частично по мере возможности погашает задолженность, земельный участок используется им для выращивания сельскохозяйственных растений.

Представитель взыскателя МУП «Тепловодосети» в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению для погашения долга ФИО3

Из объяснений участвующих в деле лиц, по исследованным материалам дела установлено следующее.

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу МУП «Тепловодосети» взысканы <данные изъяты> за коммунальные услуги и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.5-7).

Постановлением заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Селтинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.8-10, 24).

При выходе в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, о чём составлен акт (л.д.11).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеются земельные участки по адресу: ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 637 квадратных метров и по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 3300 квадратных метров, а также жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д.12-13).

    Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.20).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства и проживает в доме по адресу: <адрес>, что признаётся им самим, подтверждено справкой (л.д.22), им предприняты посильные меры по оплате задолженности, но размер задолженности уменьшился не значительно (л.д.25-27).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 указанной статьи).

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4 указанной статьи).

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание при исполнении судебного решения, кроме указанного земельного участка, не обнаружено.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ст.446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок не является у должника единственным. Он сам проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного участка денежные средства после оплаты всех долгов и, возможной оплаты исполнительского сбора и затрат, связанных с реализацией земельного участка, будут возвращены.

При таких обстоятельствах на указанный земельный участок следует обратить взыскание. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО2 Т.Н. к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок по адресу: ФИО2, <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 637 квадратных метров.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья Микрюков О.В.