Производство №13-171/2023
(гражданское дело №2-337/2022)
Определение
об отказе в процессуальном правопреемстве
31 июля 2023 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,
при секретаре Зениной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району М.Н.В. о процессуальном правопреемстве,
установил:
решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2022 года по иску Б.А.И. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи», ООО «Ресурс-Сервис», администрации пгт Магдагачи о возложении обязанности устранить недостатки в содержании и обслуживании многоквартирного жилого дома исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Ресурс-Сервис» возложена обязанность в течение действия концессионного соглашения от 08 июля 2022 года обеспечить бесперебойный качественный прием сточных (канализационных) вод от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; обеспечить постоянную бесперебойную работу внешних канализационных сетей многоквартирного дома по <адрес>; установить канализационный люк над смотровым колодцем № 6 многоквартирного дома <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
23.01.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району в отношении должника ООО «Ресурс» возбуждено исполнительное производство.
19 июля 2023 года в Магдагачинский районный суд обратился заместитель старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району с заявлением, в котором просил произвести замену должника ООО «Ресурс-Сервис» его правопреемником ИП Н.И.И. в исполнительном производстве №-ИП в связи расторжением концессионного соглашения между администрацией пгт Магдагачи и ООО «Ресурс-Сервис», в настоящее время водоотведением на территории пгт Магдагачи занимается ИП Н.И.И.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.
Согласно ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Изучив материалы гражданского дела в части, касающейся поставленного перед судом вопроса, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из материалов дела установлено, что решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2022 года по иску Б.А.И. к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи», ООО «Ресурс-Сервис», администрации пгт Магдагачи о возложении обязанности устранить недостатки в содержании и обслуживании многоквартирного жилого дома исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Ресурс-Сервис» возложена обязанность в течение действия концессионного соглашения от 08 июля 2022 года обеспечить бесперебойный качественный прием сточных (канализационных) вод от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; обеспечить постоянную бесперебойную работу внешних канализационных сетей многоквартирного дома по <адрес>; установить канализационный люк над смотровым колодцем № 6 многоквартирного дома по <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
23.01.2023 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району в отношении должника ООО «Ресурс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В обоснование заявленного требования заместитель старшего судебного пристава указал, что 15 мая 2023 года муниципальное образование пгт Магдагачи и должник ООО «Ресурс-Сервис» расторгли концессионное соглашение от 08.07.2022, в настоящее время услуги по водоотведению на территории пгт Магдагачи предоставляет ИП Н.И.И. который, по мнению заявителя, является правопреемником ООО «Ресурс-Сервис».
Согласно ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, законом установлены 4 способа перехода прав и обязанностей от одного лица к другому, в результате которого происходит правопреемство.
Между тем, из материалов, представленных заявителем, таких случаев универсального правопреемства судом не усматривается.
Из содержания решения Магдагачинского районного суда Амурской области от 25 ноября 2022 года следует, что обязанности осуществить бесперебойный качественный прием сточных (канализационных) вод от многоквартирного дома, обеспечить постоянную бесперебойную работу внешних канализационных сетей многоквартирного дома, установить канализационный люк над смотровым колодцем № 6 многоквартирного дома по <адрес> на должника ООО «Ресурс-Сервис» возложены на основании концессионного соглашения, заключенного 08 июля 2022 года между муниципальным образованием рабочего поселка (пгт) Магдагачи Магдагачинского района, ООО «Ресурс-Сервис» и Амурской областью.
Соглашением от 15 мая 2023 года указанное соглашение расторгнуто.
Вместе с тем, сама по себе смена поставщика коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению не является основанием для правопреемства. Каких-либо доказательств тому, что права и обязанности ООО «Ресурс-Сервис» по концессионному соглашению от 08 июля 2022 года перешли к ИП Н.И.И. не представлено, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют сведения о том, что ИП Н.И.И.. является правопреемником ООО «Ресурс-Сервис», как и в выписке из ЕГРИП о том, что право предшественником Н.И.И. является ООО «Ресурс-Сервис».
При таких обстоятельствах, основания для процессуального правопреемства в данном случае отсутствуют, заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району М.Н.В.. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении заявления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району М.Н.В. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е. А. Мельник