Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 29.03.2024

Дело № 12401760013000003/1-79/2024 г.

75RS0031-01-2024-000383-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 8 мая 2024 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района М.,

подсудимого К.,

защитника - адвоката Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

К. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2021 году (точное время не установлено) К., достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного нарезного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему в нарушении законодательства РФ запрещен, в нарушение ст.6, 22 и других статей Федерального закона от 13 декабря 1996 года 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 и других пунктов «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 года № 814 и иных нормативно-правовых актов, не имея соответствующего разрешения (лицензии), находясь в <адрес>, в доме без номера по <адрес>, путем находки обнаружил, получил и после чего присвоил себе для использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел 1 единицу нарезного огнестрельного оружия: одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов винтовок Мосина образца 1891/30г. (затвор №, крышка магазина « ***3148) путем замены ствола, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм., с входящими в него основными частями огнестрельного оружия, а именно: стволом, затвором, ствольной коробкой, а также боеприпасы: 11 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм (из них 6 штук с оболочечной пулей, 5 штук с полуоболочечной пулей), которые являются штатными к карабинам модели «Тигр», КО-44, а также иным моделям нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра; 38 боевых патрона калибра 7,62х обр. 1908 г. (из них 2 штуки с трассирующей пулей), применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия – пулемета Калашникова и его модификаций, пулемета Дягтерева и его модификаций, снайперской винтовки Драгунова, самозарядной винтовки Токарева и др.

Вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие, с входящими в него основными частями и боеприпасы К. незаконно переместил и незаконно хранил их по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> примерно до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый К. виновным себя в совершении преступлений признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (л.д.75-77) показал, что он не имел разрешения на оружие. В 2021 году в доме своих родителей в <адрес> он обнаружил ружье, ранее принадлежавшее его отцу, в брезентовом чехле, а также патроны к данному ружью в количестве 49 штук, которые были в 2 мешочках, решил забрать ружье с патронами себе домой, в дальнейшем хотел передать его в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что по имеющейся информации он незаконно приобрел оружие и боеприпасы, хранит их по месту жительства, в связи с чем, будет проведено обследование. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения обследования. Перед началом проведения обыска ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что готов к добровольной выдаче, предложил пройти в спальню, в которой находилось оружие, достал из шкафа оружие в чехле и патроны, пояснил, что данное оружие досталось ему от отца. Выданные предметы были упакованы, опечатаны, на пояснительных записках участвовавшие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (л.д.59-60) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Ц., участковым уполномоченным Ш. осуществлял работу по выявлению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота оружия в <адрес>. По имевшейся оперативной информации житель <адрес> К. незаконно приобрел и хранит по месту жительства: <адрес> оружие и боеприпасы. С целью проверки данной информации они около 15 часов прибыли по указанному выше адресу по месту жительства К., представились, продемонстрировали свою служебные удостоверения и пояснили цель своего прибытия. Были приглашены понятые, К. для ознакомления было предоставлено постановление Оловяннинского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения обследования. К. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. К. пояснил, что готов к добровольной выдаче, достал из шкафа чехол зеленого цвета, в котором находилось оружие по внешнему виду похожее на винтовку Мосина, 2 колодки с патронами, 2 чехла с патронами, все патроны были калибра 7,62х54 мм, всего было 49 патронов, пояснил, что данные предметы принадлежат ему и достались ему от отца после его смерти. Оружие и боеприпасы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых участвовавшие лица поставили свои подписи.

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия (л.д.61-63) дал показания, аналогичными с показаниями свидетеля Б..

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия (л.д.84-86) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу: <адрес> по месту жительства К.. В ходе этого сотрудники полиции предложили К. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что К. достал из шкафа чехол, в котором находилось оружие, похожее на винтовку. Кроме этого были обнаружены 2 предмета внешне схожих с магазинами, в которых находились по 5 патронов, а также 2 мешочка с патронами, всего было 49 патронов. К. пояснил, что данные предметы принадлежат ему и достались от умершего отца. Выданные К. предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых участвовавшие лица поставили свои подписи.

Свидетель К.Т. в ходе предварительного следствия (л.д.87-89) дала показания, аналогичными с показаниями свидетеля Ф..

Также вина подсудимого К. полностью доказана письменными материалами дела:

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9):

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят предмет, похожий на оружие, 49 предметов, похожих на патроны (л.д.10-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметы похожие на оружие и патроны, изъятые у К., являются: одноствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием основных частей и механизмов винтовок Мосина образца 1891/30г. (затвор №, крышка магазина « ***3148) путем замены ствола. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 мм. Производилась замена ствола и ремонт затвора (основных частей оружия); 11 охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм (из них 6 штук с оболочечной пулей, 5 – с полуоболочечной пулей), являются штатными к карабинам модели «Тигр», КО-44, а также иным моделям нарезного охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом; 38 боевыми патронами калибра 7,72х обр. 1908 г. (из них 2 штуки с трассирующей пулей), применяемые для стрельбы из боевого нарезного оружия – пулемета Калашникова и его модификаций, пулемета Дягтерева и его модификаций, снайперской винтовки Драгунова, самозарядной винтовки Токарева и др. Патроны изготовлены промышленным способом (л.д.43-47);

- протоколами осмотра и признания вещественными доказательствами предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одноствольные нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов винтовок Мосина образца 1891/30г. (затвор №, крышка магазина « ***3148) путем замены ствола; 8 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, - 36 боевых патрона калибра 7,72х обр. 1908 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства К. (л.д.48-53, 93-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, опробованные патроны представленные на экспертизу пригодны для производства выстрелов (л.д.91-92);

- справкой ст. инспектора ОЛРР по Оловяннинскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю З., согласно которой, К. не состоит на учете как владелец огнестрельного оружия (л.д. 123).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого К. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия К. по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота, незаконно, в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил огнестрельное оружие, с входящими в него основными частями огнестрельного оружия и боеприпасы.

Судом исследована личность подсудимого К., который ранее не судим, не работает, является пенсионером, проживает с семьей, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.105-106, 112116, 118, 121).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе с указанием места приобретения и хранения предметов, запрещенных к обороту, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание К., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного К., степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому К. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Обстоятельств, препятствующих назначение К. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки исполнения наказания, а также для применения к подсудимому положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п.п. 1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием К. юридической помощи назначенным адвокатом, определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить К. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район «Оловяннинский район» Забайкальского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении К. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Оловяннинскому району, по вступлении приговора в законную силу: одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов винтовок Мосина образца 1891/30г. (затвор №, крышка магазина « ***3148) путем замены ствола, 8 охотничьих патронов калибра 7,62х54 мм, 36 боевых патрона калибра 7,72х обр. 1908 г. - конфисковать и передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья И.П.Коновалова.