Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2023 от 14.01.2023

Дело № 5 – 34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             14 января 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Владимира Николаевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Малышева В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что МалышевВ.Н., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

14 января 2023 года в 03 часа35 минут МалышевВ.Н., находясь в общественном месте – около дома по <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требованияпрекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Малышев В.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что в ночное время 14 января 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражей по <...>. обстоятельства случившегося не помнит.

    Потерпевший фио 1в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в егоотсутствие (л.д. 3).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малышева В.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Малышева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Малышева В.Н., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому 14 января 2023 года в 03 час. 35 мин. в отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение от гр. фио 1 о том, что в районе гаражей идет гражданин в носках (л.д. 2);

    - объяснениями потерпевшегофио 1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехал на автомобиле по <...>, <...> увидел идущего вдоль дороги мужчину без обуви. Подъехав к мужчине, спросил, нужна ли помощь, мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, кричал, размахивал руками. О случившемся он сообщил на единый номер «112».Сотрудникам полиции мужчина представился Малышевым А.Н. (л.д.4);

    - объяснениями свидетеляфио, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ехала на автомобиле со своим знакомым фио 1 по <...> увидели идущего вдоль дороги мужчину без обуви. Подъехав к мужчине, спросили, нужна ли помощь, мужчина стал выражаться вих адресу грубой нецензурной бранью. О случившемся они сообщили на единый номер «112»(л.д.5);

    - протоколом об административном правонарушении <...> АП 91554 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева В.Н., в котором имеются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Малышева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Малышева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Малышева В.Н. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями потерпевшего фио 1, свидетеляфио

Малышев В.Н.в судебном заседании данные объяснения свидетеля и потерпевшего не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Малышева В.Н. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Малышеву В.Н.наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Малышева В.Н., его личность, а также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малышева В.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Малышеву В.Н.должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Малышева Владимира Николаевича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                /подпись/            О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (ОМВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области //УФК по Кемеровской области

БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

УИН 18880342230000615544

Подлинный документ находится в деле № 5 –     34/2023 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.