Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-642/2015 от 14.09.2015

Дело №4А–642/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2015 года                               г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Зенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 26.06.2015, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зенкова А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 26.06.2015 Зенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 30.05.2015 в 10 час. 45 мин. в СНТ «Иволга» Песчаный карьер 2 км Саратовского района Саратовской области управлял автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06.08.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит проверить законность и обоснованность принятых судебных постановлений. Указывает, что автомобилем не управлял; инспектор ГИБДД не представился, не предъявил свои документы, не пояснил причину, по которой предложил пройти освидетельствование с помощью алкотестера; копии административных протоколов и акта освидетельствования ему не выдавались.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Зенков А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Освидетельствование Зенкова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2015 (л.д.5) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Зенкова А.В. составила 0,67 мг/л.

Из данного акта также следует, что Зенков А.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте освидетельствования и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д.4,5).

Факт управления Зенковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 30.05.2015 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2015 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 30.05.2015 (л.д.7).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что «выпил пиво разливное, был остановлен сотрудниками ДПС на дачном поселке химик», а также объяснениями инспектора ГИБДД М., данными им в судебном заседании (л.д.53).

Также несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что копии административных протоколов и акта освидетельствования ему не выдавались. Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства содержатся подписи Зенкова А.В. о получении копий данных процессуальных документов (л.д.3-7).

Ссылка в жалобе на то, что при общении инспектор ДПС не представился, не предъявил свои документы, не пояснил причину, по которой предложил пройти освидетельствование с помощью алкотестера, также ничем объективно не подтверждена и не влечет удовлетворение жалобы. Кроме того, данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Зенкова А.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства проведения освидетельствования Зенкова А.В. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, судебные инстанции установили все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Зенкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Зенкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зенкову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 26.06.2015, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 06.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зенкова А.В. оставить без изменения, жалобу Зенкова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда