Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 10.05.2023

дело №1-238/2023

16RS0046-01-2023-003684-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого К.С.А.,

защитника-адвоката Фахреевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неполным общим средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

К.С.А. в период времени с 08 часов 35 минут по 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении ГАУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Милосердие» по адресу: <адрес> палата №, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой №, не представляющей для последнего материальной ценности, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса «Казанский №» ПАО «Ак Бар» Банк по адресу: <адрес>, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Далее К.С.А., в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта № ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной карты, открытого                        на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 192 рубля 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 416 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 926 рублей 57 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 899 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в размере 798 рублей 79 копеек.

К.С.А., используя банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной карты, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса «Казанский №» ПАО «Ак Барс» Банк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты покупок в магазине «Пятерочка» на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 192 рубля 32 копейки.

Подсудимый К.С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что он проживал в реабилитационном центре «Милосердие». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, его сосед по комнате – Свидетель №1 пришел с работы. В это время в комнате находились он, Свидетель №2 и Свидетель №1, который рассказал, что в метро нашел банковскую карту и показал ее. Далее он попросил у Свидетель №1 указанную банковскую карту. Получив данную банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки с указанной картой на общую сумму около 3192 рублей, после чего вернул карту Свидетель №1 В настоящее время причиненный ущерб частично возмещен в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 50-53, 91-92, 93-98, 138-142, 143-147, 162-164, т.2 л.д. 24-26).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром по пути на работу, в 08 часов 25 минут он оплатил проезд на станции метро «Дубравная» <адрес> банковской картой «Ак Барс» Банка №. После чего он проехал на метро до станции «Кремлевская» и пешком направился по адресу: <адрес>, где работал до 18 часов 00 минут. После окончания работы он стал надевать свою куртку, и не обнаружил в ней свою банковскую карту «Ак Барс» Банк №, после чего понял, что потерял ее. Через мобильное приложение «Ак Барс» Банка, просмотрев уведомления, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 16 часов 54 минуты с помощью его карты оплачены покупки в магазине «Пятерочка» на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 72-73, 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут неизвестным ей гражданином на кассе их магазина несколькими платежами, банковской картой «Ак Барс» Банка, осуществилась оплата товара на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Япеева» УМВД России по <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ утром потерял свою банковскую карту «Ак Барс» Банка №, а вечером обнаружил уведомления от «Ак Барс» Банка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут несколькими платежами вышеуказанной картой был оплачен товар на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки в магазине «Пятерочка». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению указанного преступления К.С.А. (т. 1 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около станции метро «<адрес>» он нашел банковскую карту, которую он подобрал и положил в левый карман своей куртки. Приехав в реабилитационный центр «Милосердие», вытащив найденную банковскую карту, он сообщил присутствующим в комнате, то есть Свидетель №2 и К.С.А. о своей находке. Примерно через 10 минут к нему подошел К.С.А. и попросил на время найденную им банковскую карту. Свидетель №1 отдал карту К.С.А., после чего тот оделся и вышел. Через какое-то время К.С.А. вернулся с пакетами продуктов, а карту вернул обратно ему. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции и забрали его, Свидетель №2 и К.С.А. в отдел полиции (т. 1 л.д. 36-39, 127-129, 130-134, 143-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня их сосед по комнате Свидетель №1 пришел с работы и сообщил, что нашел банковскую карту. К.С.А. попросил данную карту и, получив её от Свидетель №1, направился в магазин. Через какое-то время К.С.А. вернулся с двумя пакетами с продуктами (т. 1 л.д. 135-137, 138-142).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», тайно похитило денежные средства в размере 3 192 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», скопированная на диск DVD R 16 120 min 4,7 Gb; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут (т. 1 л.д. 16, 17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств кассовые чеки из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кассовый чек за период времени 11 часов 06 минут, 11 часов 10 минут, 11 часов 17 минут, 11 часов 21 минуту, 11 часов 38 минут на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 18-22, 99-100, 101);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств чеки по операциям Ак Барс Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, в 11 часов 10 минут, в 11 часов 17 минут, в 11 часов 21 минуту, в 11 часов 38 минут на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки (т. 1 л.д. 77-81, 102-103, 104, 105);

- протоколом изъятия (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в комнате № <адрес> по <адрес> (реабилитационном центре) в присутствии двух понятых изъята пластиковая карта ПАО «АК Барс» Банка № (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств пластиковая карта ПАО «АК Барс» Банка № (т. 1 л.д. 60-61, 62, 65, 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-R с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 106, 107-109, 110-111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка № на 2-х листах (т. 1 л.д. 82-83, 120, 121, 122)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка № на 2-х листах (т. 2 л.д. 8-11, 12, 13, 14).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия К.С.А. денежных средств потерпевшего с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, К.С.А., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 3 192 рубля 32 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшего в сумме 3 192 рубля 32 копейки с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена на основании документов из ПАО «АК Барс Банк», показаний потерпевшего и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут, с банковского счета потерпевшего были сняты денежные средства в сумме 3192 рубля 32 копейки.

Таким образом, судом была установлена вина К.С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно, в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, и квалифицирует действия К.С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины (т. 1 л.д. 28) в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно показал места совершения преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, в том числе III группу инвалидности и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания К.С.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Ввиду имущественной несостоятельности К.С.А., а также тяжелого состояния его здоровья, суд считает, необходимым освободить К.С.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным К.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К.С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на К.С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения К.С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить К.С.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк № (т. 1 л.д. 62, 65, 66) – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кассовые чеки, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут К.С.А. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки; чеки по операции Ак Барс Онлайн в количестве 5-ти штук от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут на общую сумму 3 192 рубля 32 копейки; оптический диск DVD-R; выписку по счету № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк № (т. 1 л.д. 18-22, 77-81, 82-83, 101, 105, 110-111, 122) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                           (подпись)

Копия верна

Председательствующий                                                                             Терехов А.Ю.