Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 (2-1856/2022;) ~ М-1505/2022 от 28.11.2022

УИД 16RS0018-2022-003239-85

Дело № 2-337/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараев М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Сафиной Р. М. о взыскании кредитной задолженности с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось к Сафиной Р. М. и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 617,78 руб., в том числе основной долг в размере 132 841.29 руб., проценты в размере 9 090,40 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 449,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 236,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748,71 руб., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 817 рублей 78 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 30 607 рублей 24 копейки, по сумме начисленных процентов – 3 924 рубля 05 копеек, по сумме начисленных пеней - 286 рублей 49 копеек.

Требование мотивировано тем, что на основании заявления о выдаче кредита между ПАО «Банк Уралсиб» и Сафиным Р. Х. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал Сафину Р.Х. кредит в размере 234 920,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Сафина Р.Х. Между ПАО «Банк Уралсиб» и Сафиным Р. Х. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 40 000 рублей, в последствии лимит кредитования изменен до 47 000 рублей. Несмотря на ежемесячное напоминание должник денежные средства не вернул в связи с чем образовалась задолженность. Позже истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником имущества является ответчик.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк Уралсиб» Низамутдинов Э.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Сафина Р.М. иск не признала.

Третьи лица, нотариус Лаишевского нотариального округа Смирнова Ж.В., представители ООО «СК Уралсиб Страхование», СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита между ОАО «Банк Уралсиб» и Сафиным Р.Х. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал кредит в сумме 234 920,00 руб. под 23,9% годовых (л.д. 16-20).

Подписывая заявление, Сафин Р.Х. согласился с Условиями кредита (л.д. 36-39).

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что Сафин Р.Х. использовал кредитные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 142 617,78 руб., в том числе основной долг 132 841,29 руб., проценты 9090,40 руб., неустойка 686,09 руб. (л.д. 16-20).

Из материалов дела следует, что Сафин Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Согласно материалам наследственного дела единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга Сафина Р. М..

В этой связи ответчик, являющийся наследником Сафина Р.М., должна отвечать за имущественные обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Из наследственного дела и представленных в суд документов следует, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер обязательств (л.д. 92-113).

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы задолженности с ответчика Сафиной Р.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных данных о принятии наследственного имущества после смерти Сафина Р.Х. в суд не представлено.

В этой связи иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 617 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 132 841 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 9 090 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 449 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 236 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 748 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 817 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) – 30 607 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 924 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 286 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-337/2023 (2-1856/2022;) ~ М-1505/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Сафина Регина Маратовна
Другие
Нотариус Смирнова Ж.В.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
ООО СК «Уралсиб Страхование»
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Гараев Магнави Тимершович
Дело на сайте суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2022Передача материалов судье
28.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
16.06.2023Производство по делу возобновлено
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2023Дело оформлено
29.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее