Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-1078/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1165/2023 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2023-001328-13 изготовлено 17 августа 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ефимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17 декабря 2021 г. между ООО МФК «Джой Мани» и Ефимовой Е.А. был заключен договор займа <№> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <.....> рублей. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, Ефимовой Е.А. до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 25 июля 2022 г. ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав требований № 25/07/2022-АС уступило право требования задолженности по договору займа у ответчика в пользу ООО «АСКАЛОН», которое переуступило свои права ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки № 01/03/21-АСК от 1 марта 2021 г. Сумма задолженности Ефимовой Е.А. за период с 17 декабря 2021 г. по 16 мая 2022 г. составляет 61762 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 25 650 рублей, проценты – 36 112 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 86 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-878/2023, представленного мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ефимовой Е.А. путём акцепта оферты 17 декабря 2021 г. был заключен договор займа.

Условия договора определены заявлением о предоставлении микрозайма, индивидуальными условиями потребительского займа от 17 декабря 2021 г., подписанными сторонами электронной цифровой подписью (аналогом собственноручной подписи, соглашение об использовании которой также подписано заёмщиком), правилами предоставления микрозайма.

Согласно пунктам 1, 2 индивидуальных условий сумма займа составляет 25 650 рублей, срок возврата – 30 календарных дней, количество платежей – один. Сумма займа считается предоставленной в момент ее получения заемщиком.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами: с даты, следующей за датой предоставления займа до даты фактического возврата займа включительно – 365 процентов годовых.

Способ получения денежных средств, согласно пункту 15: перечисление суммы займа на счет заемщика либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс Деньги».

Условия и порядок исполнения заемщиком обязательств по договору (способы внесения денежных средств) определены пунктами 6, 7 индивидуальных условий.

Порядок и условия предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» подробно изложены в соответствующих правилах, согласно которым клиент проходит процедуру регистрации, в том числе подтверждает право доступа к номеру мобильного телефона, соглашается с порядком использования аналога собственноручной подписи (разделы 2 и 3).

В случае принятия обществом решения о предоставлении займа заемщику предоставляются индивидуальные условия, которые подписываются клиентом в электронном виде (раздел 6).

Судом установлено, что после подачи Ефимовой Е.А. заявления о предоставлении потребительского микрозайма и заполнения анкеты, ответчик прошла процедуру предоставления займа путем авторизации в личном кабинете, подписания соглашений посредством простой электронной подписи, отметки о проставлении которой содержатся в представленных суду доказательствах, 17 декабря 2021 г. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 25650 рублей путем выдачи их через QIWI эквайринг, что следует из справки платежной системы и не оспаривается ответчиком (Киви Банк).

Установленные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о заключении договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и Ефимовой Е.А. на указанных выше условиях.

Учитывая указанный в пункте 2 Индивидуальных условий срок, возврат займа должен был быть осуществлен Ефимовой Е.А. 16 января 2022 г.

Вместе с тем согласно сведениям по расчету начислений и поступивших платежей обязательства по договору не были исполнены ответчиком в установленный срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 14 названного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:

- до 30 дней до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 349,338%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории 365%.

Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункт 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Судом также установлено, что договор займа заключен между ООО МФК «Джой Мани» и Ефимовой Е.В. в электронном виде путем направления смс-кодов на номер телефона <.....>, указанный ответчиком при заключении договора займа. Принадлежность указанного номера телефона Ефимовой Е.А. ей не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 г. ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «АСКАЛОН» права (требования) по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, при этом, последний переуступил права требования к ответчику Ефимовой Е.А. 1 марта 2021 г. в пользу ООО «СФО «Титан» (договор № 01/03/21-АСК с учетом приобретения дополнительных прав требований от 5 августа 2022 г.).

Факт заключения договоров уступки прав № 25/07/2022-АС и № 01/03/21-АСК соответственно подтверждается реестрами должников (уступаемых прав), платежными поручениями от 25.07.2022 и 05.08.2022 (оплаты по договорам уступки прав).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, истец является полноправным кредитором по договору займа, заключенному, в том числе, с Ефимовой Е.А.

Вышеуказанные уступки прав (требований) не противоречат нормам действующего законодательства и предусмотрены условиями заключенного с ответчиком договора займа, согласие заемщика на совершение уступки выражено в пункте 13 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности ответчика перед истцом с учетом внесенных платежей за период с <дата> по <дата> составляет 61762 рубля 32 копейки, в том числе: основной долг – 25 650 рублей, проценты – 36 112 рублей 32 копейки.

Расчет задолженности, образовавшейся за указанный период по основному долгу, проверен судом, является арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку составлен исходя из условий договора, требований законодательства, ответчиком непосредственно порядок расчета не оспаривается и иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

Судом установлено, что судебным приказом от 10 марта 2023 г. по делу № 878/2023 с Ефимовой Е.А. была взыскана сумма задолженности по договору займа <№> от 17 декабря 2021 г. в размере 61762 рубля 32 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 11 апреля 2023 г. судебный приказ отменен. Судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора, предусматривающих его обязанность по возврату полученной суммы по кредитному договору и уплате процентов в сроки, установленные договором, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании с Ефимовой Е.А. задолженности по договору займа в размере 61762 рубля 32 копейки заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №6945 от 8 февраля 2023 г. и № 23280 от 13 июня 2023 г. оплатил государственную пошлину в сумме 2052 рубля 86 копеек (1026,43+1026,43), которая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Ефимовой Елене Александровне (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Елены Александровны (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа <№> от 17 декабря 2021 г. в сумме 61762 рубля 32 копейки и судебные расходы в сумме 2052 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова