Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2024 ~ М-734/2024 от 12.02.2024

Дело №2-2411/2024

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                              06 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗВА к ИСА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗВА обратился в суд с иском к ИСА о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что между ЗВА (займодавцем) и ИСА (заемщиком) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере *** руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае невозврата заемщиком суммы займа в указанный в п. 2.3 договора срок, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами до даты их фактического возврата, при этом проценты за пользование денежными средствами оплачиваются ежемесячно до ***-го числа текущего месяца. Согласно п. 3.3 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки оплаты процентов. Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем в который заемщик должен был уплатить проценты за пользование денежными средствами. Просьбы об исполнении условий Договора и возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов в размере *** руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет *** руб. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 807,810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать ИСА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3,5% в месяц исходя из остатка основного долга ***., исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга; штрафные санкции в размере 1% в день за каждый день просрочки оплаты процентов, исчисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины *** руб.

Истец ЗВА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПКА в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчик ИСА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗВА (Заимодавцем) и ИСА (Заемщиком) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора займодавец передает заемщику в долг денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем на условиях договора.

Займодавец обязан передать заемщику указанный в п. 1.1 Договора заем в момент подписания договора, путем передачи наличных денежных средств. Заемщик обязан единовременно возвратить займодавцу полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи займодавцу наличных денежных средств (п. п. 2.1- 2.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора в случае не возврата заемщиком суммы займа в указанный в п. 2.3 договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами до даты их фактического возврата. При этом проценты за пользование денежными средствами оплачиваются ежемесячно до 5-го числа текущего месяца.

В подтверждение факта передачи денежных средств в материалы дела истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту расписки ИСА получил от ЗВА денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.; обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о том, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, а также учитывая содержание договора займа, расписки, пояснения истца, данные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на срок по ДД.ММ.ГГГГ договор является беспроцентным, в случае не возврата суммы в указанный срок, стороны определили условие о выплате процентов за пользование займом из расчета 3,5% за каждый месяц.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение получение суммы по договору займа, представлена стороной истца в оригинале, ответчиком не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик ИСА не исполнил принятые на себя обязательства в установленный срок, как не исполнил их и до настоящего времени, не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере *** *** руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании процентов в размере 3,5% за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, суд учитывает следующее.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанных норм причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу.

Поскольку договор займа не расторгнут, сумма задолженности по нему ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (*** руб.**** дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (*** руб. *3,5%*8 месяцев), за ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. (*** руб. *3,5%/30), а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения займа с учетом фактического уменьшения суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, заявленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата суммы займа, ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами до 5 числа каждого месяца.

В соответствие с п. 3.3 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить займодавцу штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки оплаты процентов.

Штрафные санкции начисляются со дня, следующего за днем в который заемщик должен был уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Так как по договору займа в указанный выше срок истцом сумма займа получена не была, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ первая дата оплаты процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы процентов.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*29 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*29 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*28 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*30 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*29 дней);

за ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (*** руб.*1%*1 день).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая положение п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о невозможности снижения неустойки ниже имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая, что ответчик является физическое лицо, характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки, последствиям нарушения обязательства (*** руб. - сумма процентов), суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до *** руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ча. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фполного погашения займа с учетом фактического уменьшения суммы займа; неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами с учетом фактического их уменьшения.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Размер государственной пошлины с учетом взысканных с ответчика в пользу истца сумм (*** руб.) составляет *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче настоящего иска в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗВА удовлетворить частично.

Взыскать с ИСА (ИНН *** в пользу ЗВА (ИНН ***) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. (в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. *** коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Взыскивать с ИСА (ИНН ***) в пользу ЗВА (ИНН *** проценты за пользование займом в соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, исчисленную на невыплаченную сумму основного долга.

Взыскивать с ИСА (ИНН ***) в пользу ЗВА (ИНН ***) неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки оплаты процентов со дня, следующего за днем уплаты процентов за пользование займом, установленных п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИСА (ИНН ***) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.