Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-233/2023;) ~ М-232/2023 от 26.12.2023

№

УИД 35RS0021-01-2023-000372-17

Гражданское дело № 2-16/2024 (2-233/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Тарногский Городок                                                                    5 февраля 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Огорелышевой К.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя по доверенности Куденкова А.С. обратилось в суд с иском к Огорелышевой К.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование иска истец указывает, что в ходе произведенной 20.10.2023 закупки в торговой точке вблизи ......, лит. А ...... установлен факт продажи контрафактного товара (платья), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 709911 («Компот»), зарегистрированные в отношении 25 класса МКТУ, включая такие товары, как одежда. В подтверждение продажи выдан кассовый чек, продавцом является Огорелова К.Н. (ИНН 351701321220), прекратившая деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «Сеть Телевизионных Станций», ответчику данные права не передавались.

Ссылаясь на положения статей 12,14, 428, 493, 1483, 1484 ГК РФ, пункт 162 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывает, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки, разрешение на использование товарного знака истец ответчику не давал.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 707374 («Карамелька») – 10 000 рублей, № 707375 («Коржик») – 10 000 рублей, № 709911 («Компот») – 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 450 рублей, постовые расходы в сумме 366,04 рубля, стоимость выписки из ЕГРН – 200 рублей, госпошлину в порядке возврата – 1 100 рублей.

К судебному заседанию стороны представили суду заключенное и оформленное в письменной форме мировое соглашение по данному спору, просили об его утверждении и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, соглашение заключено по доброй воле, условия его сторонам понятны. Просили утвердить мировое соглашение в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть дело без представителя истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,221 ГПК понятны.

В судебное заседание ответчик Огорелова К.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

На основании статьи 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно может быть обращено к принудительному исполнению.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Протокольным определением суда от 05.02.2024 в качестве вещественного доказательства по делу признано и приобщено к материалам дела приобретенное 20.10.2023 в ходе закупки в торговой точке ответчика платье.

Данное платье на основании ч. 1 ст. 76 ГПК РФ подлежит возвращению истцу после вступления определения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ 29.01.2024.

    2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29.04.2024:

    2.2.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░,

    2.2.2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░,

    2.2.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 330 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

    2.2.4 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

    2.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 546 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░»», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-233/2023 (2013752) ░░░ ░░░.

    3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    5.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░. 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ......, ░░░. ░ ......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 707374 («░░░░░░░░░░»), № 707375 («░░░░░░»), № 709911 («░░░░░░»), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░