Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2022 от 11.11.2022

Дело №

Мировой судья Кудашкин П.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Новиковой Н.В. - Волковой О.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены возражения Новиковой Натальи Владимировны на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

установил:

представитель Новиковой Н.В. - Волкова О.Н. (далее - заявитель) обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены возражения Новиковой Натальи Владимировны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с пропуском установленного срока и в связи с тем, что должник не ходатайствовала о восстановлении срока с указанием уважительных причин пропуска срока.

С указанным определением заявитель не согласилась, просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что должник Новикова Н.В. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Судебная корреспонденция направлялась на адрес: <адрес>. Фактически Новикова Н.В. получила копию судебного приказа в канцелярии судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. Просит указанное определение мирового судьи отменить, судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики, в рамках гражданского дела №, вынесен судебный приказ, которым с должника Новиковой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мазырина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ «Радуга-2» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 25 862, 19 рублей, где 24 359,19 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 503, 00 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 488, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Новиковой Н.В. об отмене данного судебного приказа, которое определением мирового судьи возвращено в связи с пропуском установленного срока и не предъявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ копия судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику судом в пятидневный срок со дня его вынесения. Данные требования закона мировым судьей исполнены, судебный приказ направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, указанного заявителем (взыскателем) в заявлении о выдаче судебного приказа, - <адрес> (л.д. 23).

Конверт с копией судебного приказа, согласно почтового штампа, вернулся в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По данным справочного листа, копию судебного приказа Новиковой Н.В. получена лично ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно части 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с указанными выше нормами права, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить такое возражение и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Вопреки доводам частной жалобы, исходя из вышеназванных обстоятельств, отсутствия ходатайства Новиковой Н.В. и/или ее представителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей сделан правильный вывод о возвращении поступивших возражений заявителю.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают его довод о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений должника Новиковой Натальи Владимировны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу представителя Новиковой Н.В. - Волковой О.Н., - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    С.А.Кириллова