Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2024 ~ М-162/2024 от 22.01.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000285-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.03.2024                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца Худякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Уфимцеву В. П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Черемшанский» обратился с иском к Уфимцеву В.П. о взыскании задолженности по членским взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является членом ГСК «Черемшанский», владеет гаражным боксом № в ГСК «Черемшанский», имеет задолженность по ежегодным членским взносам за период с <адрес> годы в общем размере 34 100 руб., в том числе за <адрес> года – по 1 200 руб., за <адрес> года – по 2 000 руб., за <адрес> года – 2 200 руб., за <адрес> года – по 2 500 руб., за <адрес> – 3000 руб., за <адрес> года – по 3 500 руб. В связи с неуплатой членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 77 646 руб. 90 коп, размер которых истец снижает до 34 100 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за <адрес> года в размере 34 100 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов в размере 34 100 руб. рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.

Представитель истца Худякова А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Уфимцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ответчик является членом ГСК «Черемшанский» на основании решения общего собрания, владеет гаражным боксом № в ГСК «Черемшанский», расположенным по адресу: <адрес>, проходная ВМЗ.

Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала, следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.

Согласно п. 3.8 Устава размер членских взносов определяется Общим собранием членов кооператива.

На основании п. 6.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Протоколами Общих собраний ГСК «Черемшанский» устанавливаются размеры членских взносов.

Согласно представленным суду выпискам из протокола общего собрания членов ГСК «Черемшанский» установлены размеры членского взноса:

на ДД.ММ.ГГГГ год - 1 200 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

на ДД.ММ.ГГГГ год – 2 000 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

на ДД.ММ.ГГГГ год – 2 200 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

на ДД.ММ.ГГГГ год - 2 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

на ДД.ММ.ГГГГ год - 3 000 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

с ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ),

на ДД.ММ.ГГГГ год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Этими же протоколами установлен срок оплаты в соответствии с Уставом.

    Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

         Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 34 100 руб.

Вместе с тем, истцом не представлены решения общего собрания членов ГСК «Черемшанский» об установлении взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует решение об установлении размера членских взносов на последующие годы, установлен размер членских взносов только на определенный год.

Доказательства оплаты членских взносов за спорный период ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, частично, в размере 21 400 руб., исходя из расчета: по 1 200 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 2 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 2 200 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 2 500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, 3 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по 3 500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года, или 1 200 + 2000 + 2200 + 2500 + 3000 + 3500 х 3.

Согласно п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не оплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не выше размера членского взноса.

В связи с неуплатой членских взносов, истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34100 руб., исходя из установленного п. 3.7 Устава размера пени 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно расчету пени, представленному истцом, срок начала исчисления пени за каждый год неуплаты членских взносов, указан с 1 июля текущего года.

        Вместе с тем, согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала, следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.

Поскольку представленные суду решения общих собраний об установлении размера членского взноса были приняты членами кооператива изначально во втором квартале соответствующего года, то согласно положениям Устава у члена кооператива имеется срок для уплаты членских взносов до конца второго квартала, который следует за решением общего собрания. В данном случае за решением общего собрания, принятого во втором квартале года следует третий квартал (первый за решением собрания) и четвертый квартал (второй за решением собрания), срок оплаты истекает 31 декабря текущего года.

Ответственность за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет пени следующим образом:

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 200,00 ? 5308 ? 0.1% = 6 369 руб. 60 коп. (не выше размера членского взноса 1 200 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000,00 ? 3298 ? 0.1% =6 596 руб. (не выше размера членского взноса 2 000 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 200,00 ? 2567 ? 0.1% = 5 647 руб. 40 коп. (не выше размера членского взноса 2 200 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 500 ? 1837 х 0.1% = 4 592 руб. 50 коп. (не выше размера членского взноса 2 500 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 ? 1106 ? 0.1% = 3 318 руб. (не выше размера членского взноса 3 000 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 ? 741 ? 0.1% = 2 539 руб. 50 коп. (не выше размера членского взноса 3 500 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 ? 376 ? 0.1% = 1 316 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 руб.),

- за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 ? 11 ? 0.1% = 38 руб. 50 коп. (не выше размера членского взноса 3 500 руб.),

1 200 руб. + 2 000 руб. + 2 200 руб. + 2 500 руб. + 3 000 руб. + 2 539 руб. 50 коп. + 1316 руб. + 38 руб. 50 коп = 14794 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14794 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 29 800 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за указанный период и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14794 руб.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принятое судом решение, которым удовлетворено требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на пропорциональное возмещение судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены на 53,07 % от заявленных требований, исходя из расчета: 36 194 х 100 : 68200.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП Худяковым А.В., стоимость которых определена в размере 11 000 руб., которые состоят из следующих частей: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд – 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа – 3000 руб., предъявление исполнительного листа в Службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства – 3000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.

Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании.

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца на участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности. Суд полагает необходимым определить разумные расходы на услуги представителя в сумме 7000 руб., в том числе: 4000 руб. за подготовку искового заявления; 3000 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции.

Принимая во внимание, частичное удовлетворение требований, сумма расходов, подлежащих возмещению, истцу рассчитывается следующим образом: 7 000 х 53,07 % = 3 714 руб. 90 коп.

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 90 руб., суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 руб. Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.

Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 47 руб. 76 коп., из расчета 90 х 53,07 %.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2246 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 95 коп., из расчета 2246 х 52,42 %.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» к Уфимцеву В. П. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Уфимцева В. П. (паспорт №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Черемшанский» (ОГРН №) членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 21 400 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов за указанный период и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14794 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 714 руб. 90 коп., почтовые расходы 47 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.03.2024.

Председательствующий                             Э.А. Верещагина