Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-524/2023 от 08.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Моисеенковой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова Эльмана Октаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухтаров Э.О. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Тарманева Г.Г., управлявшего транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, причинен ущерб принадлежащему Мухтарову Э.О. автомобилю «Тойота Приус», г/н №.

Автогражданская ответственность Мухтарова Э.О. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО ХХХ №.

Автогражданская ответственность Тарманева Г.Г. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров Э.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения с приложением предусмотренных Правилами страхования документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между Мухтаровым Э.О. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, размер реального ущерба, подлежащего возмещению, составит 147500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение транспортно-трассологической экспертизы, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «ТК Сервис М», повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в осуществлении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представитель Мухтарова Э.О. обратился в страховую организацию с претензией о выплате страхового возмещения в согласованном размере.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением страховой организации Мухтаров Э.О. направил обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный).

Организованное Финансовым уполномоченным экспертное исследование также подтвердило отсутствие взаимосвязи повреждений транспортного средства с обстоятельствами ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Мухтарова Э.О.

Истец не согласен с решениями ПАО СК «Росгосстрах» и Финансового уполномоченного и просит суд взыскать в пользу Мухтарова Э.О. страховое возмещение в сумме 147500 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений не представили, от ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв и ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы, просил суд отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус», г/н №, под управлением Тарманева Г.Г., и автомобиля «Тойота Приус», г/н №, под управлением Мухтарова Э.О. (он же собственник).

ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Тарманева Г.Г., что не оспаривалось участниками ДТП.

ДТП оформлено без вызова сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Автогражданская ответственность Мухтарова Э.О. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО ХХХ №.

Автогражданская ответственность Тарманева Г.Г. на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров Э.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения с приложением предусмотренных Правилами страхования документов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между Мухтаровым Э.О. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, размер реального ущерба, подлежащего возмещению, составит 147500 руб. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Мухтарова Э.О. В силу п. 5 Соглашения в случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы и по ее результатам снизить размер указанной в соглашении суммы либо отказать в выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение транспортно-трассологической экспертизы, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «ТК Сервис М» повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в осуществлении страхового возмещения по причине не соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Мухтарова Э.О. обратился в страховую организацию с претензией, просил выплатить страховое возмещение в определенном Соглашением размере 147500 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с решением страховой организации Мухтаров Э.О. направил обращение Финансовому уполномоченному.

Организованное Финансовым уполномоченным экспертное исследование также подтвердило отсутствие взаимосвязи повреждений транспортного средства с обстоятельствами ДТП.

Так, в соответствии с заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления транспортных средств, на автомашине «Тойота Приус», г/н №, повреждения, которые были образованы при контактировании с автомобилем «Тойота Приус», г/н №, не установлены. Исходя из результатов проведенного исследования, повреждения на транспортном средстве «Тойота Приус», г/н №, были образованы при контактировании с другими транспортными средствами и (или) объектами, т.е. не при контактировании с автомобилем «Тойота Приус», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Мухтарова Э.О.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебных транспортно-трассологической и товароведческой экспертиз. Перед экспертом поставлены вопросы:

Определить механизм образования полученных повреждений на транспортном средстве «Toyota Prius», г/н №. Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве «Toyota Prius», г/н №, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Определить размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства «Toyota Prius», г/н №. в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП, в соответствии с действующим Положением о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С, выполненной ИП ФИО5, повреждения, локализованные в передней левой части кузова «Toyota Prius», г/н №, были получены в результате блокирующего контакта со следообразующим объектом «Тойота Приус», г/н №, приложенного интервале высот от 30 до 95 см от опорной поверхности. Наименее высокая точка контакта расположена на переднем бампере на высоте около 30-35 см, а наиболее высока точка контакта расположена на капоте на высоте около 90-95 см. Повреждения имеют статический характер. Все заявленные повреждения на транспортном средстве «Toyota Prius», г/н №, не соответствуют обстоятельствам, указанным в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из результатов проведенного исследования и с учетом обстоятельств, зафиксированных извещением о ДТП и фотографиям осмотра повреждения автомобиля «Toyota Prius», г/н №, были образованы при иных обстоятельствах.

С учетом указанного вывода расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius», г/н №, не производился.

Оценивая исковые требования к ответчику с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности является причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой риск определяется как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на основании заключений, составленному ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ, судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С, выполненной ИП ФИО5, приходит к выводу, что повреждения автомобиля «Toyota Prius», г/н №, образованы не в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Тойота Приус», г/н №, под управлением Тарманева Г.Г., и автомобиля «Тойота Приус», г/н №, под управлением Мухтарова Э.О., извещение о котором наряду с заявлением о выплате страхового возмещения представлены Мухтаровым Э.О. в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухтарова Эльмана Октаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 декабря 2023 года.

Судья А.В. Руденко