Судебный акт #2 (Постановления) по делу № 1-138/2023 от 01.03.2023

                                                                                                Дело №

№                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                          20 марта 2023 года

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого Дегтярева Д.В.,

его защитника Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дегтярева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Дегтярев органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 11 минут, находясь в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение из вышеуказанного магазина имущества, принадлежащего ООО «Лента», из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Дегтяревым, не распределяя преступные роли между собой, а действуя в силу сложившейся обстановки.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении торгового зала магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, движимые стремлением незаконного личного обогащения, преследуя корыстную цель, ФИО6, находясь вблизи стеллажей с алкогольной продукцией, торгового ряда вышеуказанного магазина, а Дегтярев Д.В., в свою очередь, находился в непосредственной близости от ФИО6, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, в 13 часов 11 минут, взял со стеллажа две бутылки алкогольного напитка – бренди «Torres 20 OPС Д’АЖ п/у 40% 0.7 L» в картонной упаковке, стоимостью 2 231 рубль 19 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 462 рубля 38 копеек. После чего ФИО6, действуя совместно и согласованно с Дегтяревым Д.В., передал последнему одну из указанных выше бутылок, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведённой ему роли, незаметно для обслуживающего персонала и посторонних лиц проследовал с вышеуказанным товаром, совместно с Дегтяревым Д.В., по направлению к выходу из магазина, вытащили по ходу движения бутылки из картонных упаковок, и спрятали под куртки надетые на них, после чего в 13 часов 12 минут, минуя расчётно-кассовую зону, не осуществили фактическую оплату за товар, тем самым тайно похитили его. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО6 совместно с Дегтяревым Д.В. скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4 462 рубля 38 копеек.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Дектяреву обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник и обвиняемый Дектярев в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, приобщив при этом сведения о возмещении ущерба.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дектярева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 236, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Освободить Дектярева Дмитрия Викторовича от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течении 15 дней с даты вынесения постановления.

          Меру пресечения Дектяреву – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства: видеозапись хранить при материалах дела.

    Разъяснить Дектяреву, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

В назначении указывать номер уголовного дела, дату суд. решения.

        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

               Судья                                                                        Е.А. Травкин