Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-46/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Такташевой К.В.,

Шефер И.Е.,

подсудимого                            Ахмадулина В.Р.,

защитника - адвоката                        Абрамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадулина В.Р.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадулин В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1) 19 октября 2021 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин. Ахмадулин В.Р. находился у ......, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ...... данного дома. Реализуя свой преступный умысел, Ахмадулин В.Р., находясь в указанную дату и в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин. в указанном месте, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, удостоверившись в отсутствии в доме собственников и иных лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, проследовал к ......, где при помощи неустановленного предмета сорвал навесной замок висящий на двери ведущей в указанную квартиру и проследовал в ......, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно похитил, изъяв с пола, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: один перфоратор марки «Bosch» стоимостью 13000 рублей, один электрический миксер марки «Makita» стоимостью 10000 рублей, один лазерный уровень марки «Карго» стоимостью 8000 рублей, один лазерный уровень марки «RGK UL - 360» стоимостью 8000 рублей, одну болгарку марки «Bosch» стоимостью 3200 рублей, одну треногу марку «Dexp» стоимостью 1000 рублей, один шуруповерт марки «Handtek» стоимостью 4000 рублей, одни ножницы по металлу стоимостью 530 рублей, один разводной ключ стоимостью 410 рублей, два молотка стоиомтсью 330 рублей каждый общей стоимостью 66 рублей, одни пассатижи стоимостью 380 рублей, 3 электрообогревателя марки «Atlantic t119» стоимостью 4000 рублей за каждый общей стоимостью 12000 рублей, кабель длиной 10 метров, силовой удлинитель оранжевого цвета стоимостью 2000 рублей, гигиенический душ марки «Lemark» стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67180 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, Ахмадулин В.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахмадулина В.Р. потерпевшему Ильину А.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 67180 рублей.

2) В период времени с 23 час. 55 мин. 19 октября 2021 года по 06 час. 00 мин. 20 октября 2021 года у Ахмадулина В.Р., находящегося на территории ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ....... Реализуя свой преступный умысел, Ахмадулин В.Р. в период времени с 23 час. 55 мин. 19 октября 2021 года по 06 час. 00 мин. 20 октября 2021 года проследовал к ......, и, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, удостоверившись в отсутствии в доме собственников и иных лиц, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного предмета сорвал навесной замок висящий на двери ведущей в ......, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно похитил, изъяв с пола, следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: одну угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, одну газовую горелку стоимостью 1000 рублей, один пузырьковый уровень зеленого цвета стоимостью 900 рублей, двое плоскогубцев стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, одну струбцину стоимостью 1000 рублей, один нож для электропроводов стоимостью 800 рублей, три изоленты стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, один провод черного цвета 3x2,5 см длиной 18 метров стоимостью 1800 рублей, двухжильный медный электропровод белого цвета длиной 5 метров стоимостью 50 рублей, а всего имущество на сумму 7450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Завладев похищенным имуществом, Ахмадулин В.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ахмадулина В.Р. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 7450 рублей.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ахмадулина В.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.108-111 т.1, л.д.28-30 т.2, л.д.92-97 т.2, л.д.190-193 т.2), следует, что 19 октября 2021 года около 22 часов он (Ахмадулин В.Р.), проходя мимо ......, заметил, что в данном доме никто не живет, и в нем производятся ремонтные работы. Он решил проникнуть в данный дом и поискать там какие-нибудь инструменты, чтобы впоследствии похитить их и использовать по своему смотрению. Он убедился, что рядом никого нет, после чего зашел в подъезд через деревянную дверь, которая была не заперта. С помощью найденного в строительном мусоре обрезка арматуры он сорвал замок и прошел в ......, где находились различные строительные инструменты, которые он сложил их в мешки, которые также лежали на полу в квартире. Из указанной квартиры им было похищено: перфоратор марки «Bosch» синего цвета; электрический миксер марки «Makita» зеленого цвета; лазерный уровень марки «Карго» и лазерный уровень марки «RGKUL-360»; болгарку марки «Bosch» зеленого цвета; треногу марки «Dехр»; шуруповерт марки «Handtek» синего цвета; мелкий инструмент, а именно: 1 ножницы по металлу; 1 разводной ключ; 1 клей; 2 кисти для покраски; 2 молотка; 1 пассатижи; 2 кусачки; 2 канцелярских ножа; 2 отвертки; 1 ножовку; 3 рулетки; три электрообогревателя; кабель; гигиенический душ в упаковке. Он сложил похищенное имущество в два мешка, после чего вышел из дома, встретил незнакомого ему мужчину, которому продал три электрообогревателя за 750 рублей. Затем он поймал такси, марку машины и номер не запомнил, загрузил мешки и поехал домой. Все похищенное имущество он оставил дома, чтобы впоследствии использовать.

19 октября 2021 года около 23 часов он находился у себя по месту жительства и решил вновь похитить имущество из ....... Придя к указанному дому в тот же день около 23 час. 20 мин., он убедился, что рядом никого нет, после чего зашел в подъезд через деревянную дверь, которая была не заперта. С помощью куска арматуры, который он подобрал на полу в куче строительного мусора, он сорвал навесной замок и прошел в ...... указанного дома, где находились различные инструменты, строительные материалы и рабочая одежда. Из указанной квартиры он похитил: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» серого цвета, газовую горелку, пузырьковый уровень, двое плоскогубцев, 1 струбцину, 1 нож для электропроводов, 3 изоленты, один провод черного цвета, двухжильный медный электропровод белого цвета, 2 канцелярских ножа; 1 стриппер. Похищенное имущество он сложил в пакет, вышел на улицу, после чего на такси перевез к себе домой.

22 октября 2021 года в дневное время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался в совершенном преступлении. Часть похищенного имущества он продал, но кому и когда именно уже не помнит.

Также пояснил, что помещения, в которые он заходил, являлись строящимися объектами, в них отсутствовал свет, газ, отопление и коммуникации, и отсутствовала внутренняя отделка.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 22 октября 2021 года с участием подозреваемого Ахмадулина В.Р., последний указал на ...... и показал, что 19.10.2021 года он путем срыва навесного замка проник в помещение ...... и похитил оттуда строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.114-119 т.1).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, проведенной 25 октября 2021 года с участием подозреваемого Ахмадулина В.Р., последний указал на ...... и показал, что 19.10.2021 года он путем срыва навесного замка проник в помещение ...... похитил оттуда строительный инструмент, принадлежащий К. (л.д.160-165 т.1).

Показания подсудимого Ахмадулина В.Р. об обстоятельствах совершенных им преступлений суд полагает возможным признать правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого Ахмадулина В.Р. в совершении им хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1, содержащихся в протоколе его допроса от 20 октября 2021 года (л.д.76-78 т.1), в октябре 2020 года он приобрел квартиру по адресу: ....... На момент приобретения им указанной квартиры в ней не было условий для проживания. Входная дверь квартиры запиралась на один навесной замок, ключи от которого были только у него и у Свидетель №1, который помогал ему с ремонтом. ... около 08 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что на входной двери в квартиру взломан навесной замок, и отсутствует строительный инструмент в квартире, а именно: один перфоратор марки «Bosch» в корпусе синего цвета, один электрический миксер марки «Makita» зеленого цвета, один лазерный уровень марки «Карго», один лазерный уровень марки «RGK UL - 360», одна болгарка марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, одна тренога марки «Dexp», один шуруповерт марки «Handtek» синего цвета, одни ножницы по металлу, один разводной ключ, два молотка, одни пассатижи, 3 электрообогревателя марки «Atlantic t119», кабель, силовой удлинитель оранжевого цвета - 10 метров, гигиенический душ марки «Lemark», а также не представляющие для него материальной ценности клей, две кисти для покраски, двое кусачек, три рулетки, 2 канцелярских ножа, 2 отвертки, одна ножовка. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 67180 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Он является индивидуальным предпринимателем, его доход в месяц составляет 45000 рублей, часть которого он тратит на проживание, а часть он тратил на ремонт квартиры в октябре 2021 года, и ее благоустройства.

Согласно справке о доходах юридического лица Потерпевший №1, среднемесячных доход Потерпевший №1 составляет 45000 рублей (л.д.81 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, содержащихся в протоколе его допроса от 20 октября 2021 года (л.д.83-84 т.1) и оглашенных в судебном заседании, у него есть знакомый Потерпевший №1, которому он помогал осуществлять ремонт квартиры по адресу: ....... В квартире находились различные строительные инструменты. 19 октября 2021 года около 18 часов 00 минут он ушел из указанной квартиры, перед уходом он запер входную дверь на навесной замок, ключи от которого имелись только у него и у Потерпевший №1. 20 октября 2021 года около 08 часов он пришел в квартиру Потерпевший №1 и обнаружил, что входная дверь в квартиру была открыта, и на ней отсутствовал навесной замок. Зайдя в квартиру, он обнаружил отсутствие инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: миксера, перфоратора, болгарки, шуруповерта, 2 лазерных уровня, различного мелкого инструмента, 3 рулеток, 3 обогревателей, кабеля, нового гигиенического душа в упаковке.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 октября 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 19 октября 2021 года по 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года незаконно проникло в помещение ......, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 67180 рублей (л.д.35 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, которым зафиксирована окружающая обстановка в помещении ...... (л.д.37-42 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей от 22 октября 2021 года, согласно которому Ахмадулин В.Р. добровольно выдал имущество, которое он похитил из ......, и из ......, а именно: перфоратор «Bosch»; электрический миксер «Makita»; 2 лазерных уровня; болгарку «Bosch»; треногу «Dexp»; шуруповерт «Handtek»; ножницы по металлу; разводной ключ; клей, 2 кисти, 2 молотка; пассатижи; кусачки 2 шт.; 3 рулетки; 3 канцелярских ножа; 2 отвертки; ножовка, угловая шлифовальная машина «Интерскол», газовая горелка, пузырьковый уровень, 2 плоскогубцев, 1 струбцына, 1 стриппер, 1 нож для электропроводов, 3 изоленты черного цвета, 1 провод черного цвета, 1 провод белого цвета (л.д. 94-97 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у Ахмадулина В.Р., а именно: перфоратор «Bosch»; электрический миксер «Макка»; 2 лазерных уровня; болгарку «Bosch»; треногу «Dexp»; шуруповерт «Handtek»; ножницы по металлу; разводной ключ; клей, 2 кисти, 2 молотка; пассатижи; кусачки 2 шт.; 3 рулетки; 2 канцелярских ножа; 2 отвертки; ножовка. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные инструменты принадлежат ему, и были у него похищены из его квартиры 19 октября 2021 года (л.д.98-103 т.1);

- протоколом осмотра документов от 20 декабря 2023 года, проведенного с участием обвиняемого Ахмадулина В.Р., согласно которому был осмотрен ответ из такси №..., в котором содержатся сведения о вызове такси с абонентского номера №... за период времени с 21.00 часов 19 октября 2021 года по 04.00 часов 20 октября 2021 года. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Ахмадулин В.Р. пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит ему, и что он действительно 19 октября 2021 года в 23:36:08 часов с адреса ...... до адреса ......, вызывал такси, после совершенного им преступления (л.д.33-36 т.3);

- заключением специалиста от 20 июля 2023 года, которым определена рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №1: один перфоратор марки «Bosch», стоит 13 000 рублей; один электрический миксер марки «Макка», стоит 10 000 рублей; один лазерный уровень марки «Карго», стоит 8 000 рублей; один лазерный уровень марки «RGK UL - 360», стоит 8 000 рублей; одна болгарка марки «Bosch», стоит 3 200; одна тренога марки «Dexp», стоит 1000 рублей; один шуруповерт марки «Handtek», стоит 4 000 рублей; одни ножницы по металлу, стоят 530 рублей; один разводной ключ, стоит 410 рублей; два молотка, стоят 330 рублей каждый, на общую сумму 660 рублей; одни пассатижи, стоят 380 рублей; 3 электрообогревателя марки «Atlantic tl 19», стоят 4 000 рублей за каждый, на общую сумму 12 000 рублей; кабель длиной 10 метров, -силовой удлинитель оранжевого цвета, стоит 2 000 рублей; гигиенический душ марки «Lemark» стоит 4 000 рублей (л.д.176-181 т.2), а также другими материалами дела.

Вина подсудимого Ахмадулина В.Р. в совершении им хищения имущества К. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, содержащихся в протоколе ее допроса от 19 июля 2023 года (л.д.147-148 т.2), следует, что у нее был муж К., который ... умер. В их собственности находится ...... расположенная по адресу: ......, из которой 19 октября 2021 года было похищено следующее имущество: одна угловая шлифовальная машина «Интерскол», одна газовая горелка, один пузырьковый уровень зеленого цвета, двое плоскогубцев, одна струбцина, один нож для электропроводов, три изоленты, один провод черного цвета 3x2,5 см длиной 18 метров, двухжильный медный электропровод белого цвета длиной 5 метров, всего имущество на сумму 7450 рублей, а также похищено было 2 канцелярских ножа, один стриппер, не представляющие никакую материальную ценность для нее. Таким образом, причинен материальный ущерб в сумме 7450 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

- заявлением К. от 25 октября 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 19 октября 2021 года по 15 часов 00 минут 24 октября 2021    года незаконно проникло в помещение ......, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие К. на общую сумму 7450 рублей (л.д.121 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего К., согласно которому зафиксирована обстановка в помещении ...... (л.д.124-127 т.1).

- протоколом выемки от 22 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому Ахмадулин В.Р. добровольно выдал имущество, которое он похитил из ......, и из ......, а именно: перфоратор «Bosch»; электрический миксер «Makita»; 2 лазерных уровня; болгарку «Bosch»; треногу «Dexp»; шуруповерт «Handtek»; ножницы по металлу; разводной ключ; клей, 2 кисти, 2 молотка; пассатижи; кусачки 2 шт.; 3 рулетки; 3 канцелярских ножа; 2 отвертки; ножовка, угловая шлифовальная машина «Интерскол», газовая горелка, пузырьковый уровень, 2 плоскогубцев, 1 струбцына, 1 стриппер, 1 нож для электропроводов, 3 изоленты черного цвета, 1 провод черного цвета, 1 провод белого цвета (л.д. 94-97 т.1).

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего К. было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у Ахмадулина В.Р., а именно: угловая шлифовальная машинка «Интерскол» в корпусе серого цвета; газовая горелка; пузырьковый уровень зеленого цвета; двое плоскогубцев; 1 струбцына; 1 нож для электропроводов; 3 изоленты черного цвета; 1 провод черного цвета 3x2,5 см 18 метров; один двухжильный медный провод белого цвета - 5 метров, 1 канцелярский нож; 1 стриппер. Осмотр данных предметов проводился с участием потерпевшего К., который осмотрел их, и признал как свои, и что действительно эти предметы у него были похищены из его квартиры 19 октября 2021 года (л.д. 147-151 т.1).

- протоколом осмотра документов от 20 декабря 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого Ахмадулина В.Р. был осмотрен ответ из такси 41-41-41, в котором содержатся сведения о вызове такси с абонентского номера №... за период времени с 21.00 часов 19 октября 2021 года по 04.00 часов 20 октября 2021 года. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Ахмадулин В.Р. пояснил, что указанный абонентский номер принадлежит ему, и что он действительно 19 октября 2021 года в 23:36:08 часов с адреса ...... до адреса ......, вызывал такси, после совершенного им преступления (л.д.33-36 т.3).

- заключением специалиста от ... (л.д.176-181 т.2), согласно которому рыночная стоимость имущества, принадлежащего Потерпевший №2: одна угловая шлифовальная машина «Интерскол» стоит 1000 рублей; одна газовая горелка стоит 1000 рублей; один пузырьковый уровень зеленого цвета, стоит 900 рублей; двое плоскогубцев стоят 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; одна струбцина стоит 1000 рублей; один нож для электропроводов стоит 800 рублей; три изоленты стоят 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; один провод черного цвета 3x2,5 см длиной 18 метров стоит 1800 рублей; двухжильный медный электропровод белого цвета длиной 5 метров стоит 50 рублей, составляет на общую сумму 7 450 рублей, на момент совершения преступления, то есть на ....

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахмадулина В.Р. в совершении преступлений.

Действия Ахмадулина В.Р., с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в ходе судебного разбирательства, в силу положений ст.252 УПК РФ, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду хищения имущества у К. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Согласно ч. 1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Из пояснений потерпевших и свидетелей, оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также исследованных письменных материалов дела, в частности, протоколов осмотра места происшествия, следует, что помещения, из которых Ахмадулин В.Р. осуществил хищение имущества, вышеуказанным требованиям не соответствуют, поскольку в них отсутствовали необходимые для временного или постоянного проживания условия, в том числе свет, вода, канализации, отопления, спальные места, отсутствовали полы и обстановка для жилого помещения.

При этом суд исходит из того, что в обоих случаях неправомерное завладение имуществом было совершено Ахмадулиным В.Р. из помещения, тайно, с корыстной целью.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, материального положения потерпевших, сведений о размере причиненного подсудимым материального ущерба и объема похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что действиями Ахмадулина В.Р. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 7450 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 - значительный материальный ущерб на сумму 67 180 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ахмадулин В.Р. ......

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ... №..., ......

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение Ахмадулина В.Р. во время совершения преступлений, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмадулину В.Р. по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной (л.д.72 т.1, л.д.130 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, состояние здоровья и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ахмадулину В.Р., суд признает рецидив преступления, поскольку Ахмадулин В.Р. совершил два умышленных преступления средней тяжести, имея судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления ......

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных Ахмадулиным В.Р. преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение и возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в целях исправления Ахмадулина В.Р. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для смягчения наказания А. и применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахмадулиным В.Р. преступления, личность виновного, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего вину Ахмадулина В.Р. обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В отношении Ахмадулина В.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплато░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8230 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8230 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Bosch»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ «Bosch»; ░░░░░░░ «Dexp»; ░░░░░░░░░░ «Handtek»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ 2 ░░.; 3 ░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3x2,5 ░░ 18 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8230 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «Bosch»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░»; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ «Bosch»; ░░░░░░░ «Dexp»; ░░░░░░░░░░ «Handtek»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ 2 ░░.; 3 ░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░; ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3x2,5 ░░ 18 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 5 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░