Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2019 ~ М-1621/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-2607/2019

24RS0017-01-2019-001982-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осипова Александра Геннадьевича к Семеновой Оксане Викторовне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осипов А.Г. обратился в суд с иском к Семеновой О.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 6 789 200 рублей в отношении должника: Семеновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя Министерство лесного хозяйства Красноярского края, адрес взыскателя: <адрес>. Согласно ответа, поступившего из Управления Росреестра по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №, площадь 700 кв.м. Номер государственной регистрации: №. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Наименование права: общая долевая собственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет 6 789 200 рублей. Просит обратить взыскание на имущество должника Семеновой О.В., а именно: земельный участок, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 700 кв.м. Номер государственной регистрации: №. Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Наименование права: общая долевая собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Семенова О.В. не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения земельного участка.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В данном рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осиповым А.Г. заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», принадлежащий должнику Семеновой О.В.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осиповым А.Г. заявлены исковые требования об обращении взыскания в порядке исполнения на земельный участок, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности разрешения спора, а правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 ГПК, спорный земельный участок располагается на территории не подсудной Железнодорожному районному суду г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осипова А.Г. не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в г. Канске Красноярского края, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок обратить взыскание, на который просит истец не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Красноярска, данное дело подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Осипова Александра Геннадьевича к Семеновой Оксане Викторовне об обращении взыскания на имущество должника, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Туранова