Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2023 ~ М-270/2023 от 03.04.2023

68RS0027-01-2023-000309-33

М-270/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцова И.В., рассмотрев исковое заявление Волковой Н.А. к Пивоварову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2023 года Волкова Н.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Пивоварову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление Волковой Н.А. и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению Волковой Н.А. в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Пунктом 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закреплено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи131, пункты 3, 7 статьи132 ГПК РФ). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт1 части 1 статьи135 ГПК РФ).

Как следует из существа заявленных Волковой Н.А. исковых требований, Пивоваров С.Н. длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.12.2018 года, в соответствии с которым с него в пользу Волковой Н.А., в счет возмещения имущественного ущерба, были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С момента возбуждения 30.05.2019 года исполнительного производства, с Пивоварова С.Н. в пользу Волковой Н.А. удержано <данные изъяты> рублей 20 копеек. В связи с указанным, по мнению Волковой Н.А., с Пивоварова С.Н., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Отмечаю, что поданное Волковой Н.А. исковое заявление не содержит сведений о направлении в адрес Пивоварова С.Н. претензии с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 373559 рублей 91 копейка, документов, подтверждающих направление Волковой Н.А. претензии в адрес Пивоварова С.Н. также не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что, в настоящее время Волковой Н.А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, в связи с чем, исковое заявление Волковой Н.А. к Пивоварову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежит возвращению Волковой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой Н.А. к Пивоварову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кольцова