Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2023 ~ М-1817/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2376/2023

24RS0024-01-2023-002376-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года                                                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием третьего лица и представителя истца Будяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой И. Н. к администрации г. Канска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Куликова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пивзавод Канский» и Строгановой Л.Н., Агеевым Н.М., Куликовой И.Н. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. ОАО «Пивзавод Канский» передал в собственность безвозмездно, а Строганова Л.Н., Агеев Н.М. и Куликова И.Н. получили в совместную собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 23,4 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края было вынесено решение о признании договора приватизации недействительным в части его заключения между ОАО «Пивзавод Канский» и Куликовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Агеев Н.М. умер. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти Агеева Н.М. как дочь. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в части ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а именно вступила во владение частью квартиры, принимает меры по сохранению недвижимого имущества, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает часть коммунальных платежей. В связи с чем, Куликова И.Н. просит признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Будяева Е.В, Агеев Н.Н.

В судебное заседание истец Куликова И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Будяева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Агеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Статьей 219 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, – при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пивзавод Канский» и Строгановой Л.Н., Агеевым Н.М., Куликовой И.Н. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, состоящее из двух комнат, общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой 23,4 кв.м., по адресу: <адрес>, количество членов семьи – 3 человека.

Родителями ФИО6 являются Агеев Н.М. и Строганова Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией записи акта о рождении.

Брак между Агеевым Н.М. и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Агеева, что подтверждается копией записи акта о заключении брака.

Родителями Агеева Н.Н. являются Агеев Н.М. и ФИО8, что подтверждается копией записи акта о рождении.

Брак между Агеевым Н.М. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия Попова, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака.

Брак между ФИО9 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Куликова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 12.03.2002 договор от 10.02.1998 регистрационный № р 16724 пж по передаче в собственность <адрес>. 5 по адресу <адрес> в <адрес> признан недействительным в части его заключения между ОАО «Пивзавод Канский» и Куликовой И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умер Агеев Н.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело в отношении Агеева Н.М. производством не открыто.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Строганова Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти Строгановой Л.Н. обратилась дочь Будяева Е.В. Дочь Куликова И.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства умершей матери Строгановой Л.Н. в пользу дочери наследодателя Будяевой Е.В. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 32,8 кв.м. ? доля принадлежала наследодателю Строгановой Л.Н. на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем ? доли в <адрес> по адресу: <адрес> является Будяева Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности.

Из представленных платежей следует, что Куликова И.Н. оплачивает услуги по обращению с ТКО, водоснабжение, электроснабжение.

Свидетель ФИО10 пояснила, что Куликова И.Н. владеет частью квартиры по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранению недвижимого имущества, несет бремя содержания, оплачивает часть коммунальных платежей, летом проживала в доме, ухаживала за огородом.

Поскольку судом установлено, что Куликова И.Н. фактически приняла наследство после смерти Агеева Н.М. в виде ? доли квартиры, с кадастровым номером 24:51:0203050:293, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Агееву Н.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после его смерти пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранению, несет бремя расходов по содержанию имущества, а иные наследники после смерти Агеева Н.М., за принятием наследства не обращались, то исковые требования о признании права собственности за Куликовой И.Н. на ? долю квартиры подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что квартира была предоставлена Строгановой Л.Н., Агееву Н.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Строганова Л.Н. умерла, наследником её доли является Будяева Е.В., Агеев Н.М. также умер, истец является наследником по закону, которая фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, ? доля в квартире используется исключительно истцом, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную ? долю в квартире, при этом суд также учитывает и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Куликовой И. Н. к администрации г. Канска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Куликовой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края (паспорт серия 1719 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик администрация г. Канска вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.

Председательствующий                                              М.В. Крашкауцкая