Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2024 от 27.06.2024

07RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    дело № 2-1323/24

14 августа 2024года                         г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика Козлова С.В.

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Козлову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» после уточнения исковых требований, в части замены ответчика, обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 06.10.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием пешехода Ф.И.О. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Козлова С.В. Виновником ДТП признан водитель Козлов С.В. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Страховая компания признало событием страховым случаем и произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 140250рублей. Истец ссылаясь, на ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что Козлов С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 140250рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4005рублей.

Ответчик исковые требования не признал. В представленных возражениях указал, что приобрел транспортное средство <данные изъяты> по договору купли-продажи от 02.09.2022, гражданская ответственность его была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису действовавшему с 06.09.2022 по 05.09.2023, ДТП произошло 06.10.2022. Страховая компания бывшего собственника транспортного средства Ф.И.О. не дождавшись результатов по ДТП указанный случай признала страховым и по заявлению потерпевшего произвело страховую выплату. Считал у истца отсутствует право регрессного требования к нему по страховому полису бывшего собственника. Просил в иске отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные требования.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.10.2022 в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Козлова С.В. и пешехода Ф.И.О., который переходил проезжую часть улицы в неустановленном для перехода месте. В результате данного ДТП пешеход Ф.И.О. получил телесные повреждения.

Истцом данный случай признан страховым и согласно договору страхования Ф.И.О. выплачено страховое возмещение в размере 140250руб., согласно платежному поручению № от 21.07.2023 (л.д.32).

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 19.08.2022 Ф.И.О. продала транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>» (т.1л.д.111-113). 02.09.2022 <данные изъяты>» от имени Ф.И.О. заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Козловым С.В.(т.2л.д.3). Согласно информации <данные изъяты>, право собственности на автомобиль <данные изъяты> было зарегистрировано за Козловым С.В. 7.09.2022(т.2 л.д.2). Гражданская ответственность Козлова С.В. управлявшего на момент ДТП автомобилем <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису №, действовавшему в период с 12 час.24мин. 06.09.2022 по 24 час.00мин. 05.09.2023(т.2 л.д.48).

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от 23.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УКРФ в отношении Козлова С.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УП РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В материале по данному ДТП имеется заключение автотехнической экспертизы № от 4.08.2023г, проведенной <данные изъяты>(лд.230-232, т.2 л.д.62). Согласно выводам экспертов, водитель автомобиля <данные изъяты> Козлов С.В. не располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В действиях водителя <данные изъяты> Козлова С.В. несоответствий требованиям ПДД РФ которые могли находиться в причинной связи с фактом данного происшествия не установлено.

Установив указанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что у истца не имеется оснований для предъявления требований к ответчику Козлову С.В., со ссылкой на с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества « ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024г.