Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 29.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                      «11» мая 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

    с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

    защитника – адвоката Афлетоновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

Одилова Хасанбоя Маматюсуба угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Одилов Х.М. угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Одилов Х.М. угли 10.02.2022 года в 09 часов 45 минут находясь в каб. № 29 ОП №1 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕС, при проверке документов, умышленно с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя сроком действия до 21.03.2022, тем самым использовав его.

По ходатайству Одилова Х.М. угли в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания Одилова Х.М. угли, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый Одилов Х.М. угли показал, что он знает о том, что для законного пребывания на территории РФ он должен оформить временную регистрацию. Он знает о том, что для этого необходимо обратиться в миграционный пункт и оформить временную регистрацию. В декабре 2021г. он обратился к своему знакомому Сирожу, что бы тот помог получить временную регистрацию, так как процедура занимала слишком много времени, который сказал, что у него есть знакомый, который поможет с этим вопросом, и то что ему необходимо предоставить копию паспорта и миграционной карты, а так же оплатить ему 5 000 руб., он был согласен на его условия, и предоставил ему необходимые документы, а так же денежные средства в указанном размере. При передаче документов он понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя будет поддельная, так как в официальные органы для получения данного документа он не обращался. Примерно через неделю, его знакомый сказал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания готова, они встретились у станции метро Белорусская, где, Сирож передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: АДРЕС, по которому он никогда не был и кто там проживает, не знает. При получении данного документа, он понимал, что он является поддельным, так как в ОУФМС он не обращался. 10.02.2022г. он приехал в АДРЕС, где, в 09 часов 40 минут для проверки документов, к нему подошел сотрудник полиции, которому он ему предъявил свой паспорт, пропуска на территорию города у него не было, в связи с этим он был доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Власиха». В 09 часов 45 минут находясь в каб. № 29 ОП№1 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕС, он предъявил отрывную часть бланка уведомления лица без гражданства в место пребывания на свое имя, данный документ вызвал сомнения в подлинности, и был изъят в присутствии понятых. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица, в том числе и он, поставили подписи. Он понимал, что временная регистрация на его имя является поддельной, но так как он работал, то у него не было времени на оформление временной регистрации по месту пребывания. Он осознает, что вышеуказанная, купленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или без гражданства в место пребывания является поддельным, поскольку он не оформлял его законным путем обращаясь в государственные органы. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (том № 1 л.д. 54-57)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель НМС, показал, что 10.02.2022 года в 09 часов 40 минут, в ходе патрулирования, возле АДРЕС, был выявлен гражданин Р. Узбекистан Одилов Х.М. угли, который при проверке документов предъявил паспорт на свое имя, пропуска в город у него не было, в связи с этим он был доставлен в ОП№1 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕСА. В отделе полиции Одилов Х.М. угли предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о регистрации на свое имя. Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято. (том № 1 л.д. 25-26).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проверке документов у Одилова Х.М. угли, последний предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности. (том № 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Одилова Х.М. угли зафиксирована обстановка на месте происшествия – каб. № 29 ОП №1 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕСА. Изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Одилова Х.М. угли. (том № 1 л.д. 5-12);

- справкой ОВМ ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, согласно которой Одилов Хасанбой Маматюсуб Угли, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: АДРЕС, не значится. (том № 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Одилова Х.М. угли, по адресу: АДРЕС, сроком действия до 21.03.2022 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.02.2022 (том № л.д. 27-30);

- заключением эксперта № 138 от 14.02.2022 года, согласно которого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Одилова Хасанбоя Маматюсуба Угли выполнены способом репрографии. Оттиск прямоугольного штампа <<УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО>> Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя на имя Одилова Хасанбоя Маматюсуба Угли нанесен с форм печати. Оттиск прямоугольного штампа <<УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО>> В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя на имя Одилова Хасанбоя Маматюсуба Угли нанесен не с клише штампа, экспериментальные образцы оттисков которого поступили на исследование. (том № 1 л.д. 62-66).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Одилова Х.М. угли в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Одиловым Х.М. угли преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание, что Одиловым Х.М. угли совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, суд полагает возможным назначить наказание в виде более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией этой статьи - в виде штрафа, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

    С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ОДИЛОВА ХАСАНБОЯ МАМАТЮСУБА УГЛИ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Одилова Х.М. угли, хранящееся при деле – оставить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям и особо важных и режимных объектах Московской области,

УК по Московской области (МУ МВД России «Власиха», л/с 04481А26530)

ИНН 5032216996, КПП 503201001,

р/с 03100643000000014800,

наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва,

кор./с 40102810845370000004,

БИК 004525987, ОКТМО 46773000,

КБК 18811603200010000140,

УИИ: 18855022010940000555.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:        подпись        Т.В. Хамкина