Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-283/2023 от 15.02.2023

УИД: 66RS0024-01-2023-000232-85

дело № 72-283/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года жалобу Носковой Н.В. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2023 года № 12-64/2023, вынесенное в отношении Носковой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 30 ноября 2022 года № 18810066210000868424, оставленным без изменения решением начальника ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 29 декабря 2022 года, Носковой Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу решениями, Носкова Н.В. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2023 года № 12-64/2023 в удовлетворении ходатайства Носковой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе Носкова Н.В. просит отменить судебный акт, поскольку срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения начальника ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 29 декабря 2022 года получена Носковой Н.В. 11 января 2023 года (л.д. 8). Следовательно, последним днем срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении являлось 21 января 2023 года.

Жалоба на постановление и решение должностных лиц ГИБДД подана Носковой Н.В. в суд 23 января 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 13).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что нахождение Носковой Н.В. на больничном по уходу за ребенком не являлось уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц.

Однако согласиться с таким выводом судьи городского суда нельзя по следующим основаниям.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что в период с 9 января 2023 года по 31 января 2023 года Носкова Н.В. находилась на больничном и осуществляла уход за ребенком, который в период с 4 января 2023 года по 8 января 2023 года проходил стационарное лечение (л.д. 19-23).

Таким образом, срок обжалования состоявшихся по делу решений (с 11 января 2023 года по 21 января 23 года) приходился на период нетрудоспособности заявителя (с 9 января 2023 года по 31 января 2023 года). Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Носкова Н.В. не пыталась злоупотребить своими процессуальными правами и имела намерение реализовать право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья городского суда необоснованно счел неуважительной причину пропуска Носковой Н.В. срока подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2023 года № 12-64/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства Носковой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 9 февраля 2023 года № 12-64/2023, вынесенное в отношении Носковой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев