Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-30/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-284/2023

56RS0019-01-2023-000041-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года     город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» к Родионову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Родионову А.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2018 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 года за период с 10.01.2022 года по 30.12.2022 года в размере 165 826,13 руб., в т.ч.: 142 022,78 руб. - просроченный основной долг, 23 803,35 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516,52 руб.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 08.05.2018 года выдал кредит Родионову А.В. в сумме 386 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. 29.08.2022 года был внесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменён определением от 14.11.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение задолженности и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий, п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Родионов А.В. неоднократно нарушал срок погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также требования о расторжении кредитного договора, но на момент подачи иска они не выполнены.

Определением от 22.02.2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родионов А.В. также не прибыл в суд, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. об объявленном перерыве, извещалась надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам и по электронной почте (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не прибыл, извещался надлежащим образом.

На основании ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено, 08.05.2018 года между ПАО «Сбербанк» и Родионовым А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий потребительского кредита заёмщику выдан кредит в сумме 386 000 руб. на срок 60 месяц с уплатой процентной ставки 15,9 % годовых.

Заёмщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности производится заёмщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 366,27 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписывая индивидуальные условия договора, ответчик выразил согласие с содержанием общих условий кредитования (п. 14 договора).

На основании заявления от 08.05.2018 года Родионов А.В. принял участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой к страховым рискам расширенного страхового покрытия относится: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 3 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация. К страховым рискам базового страхового покрытия относится смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация.

Из материалов дела следует, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, между тем Родионов А.В. от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

По состоянию на 30.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 08.05.2018 года составила 165 826,13 руб., из которых: 142 022,78 руб. - основной долг, 23 803,35 руб. - проценты.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении Родионова А.В. произведено согласно условиям договора, который не оспорен. Возражений относительно расчёта долга ответчиком не представлено. Данными о том, что у Родионова А.В. имел место страховой случай, суд не располагает.

При таком положении суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Родионова А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Родионов А.В. фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, существенно нарушил его условия, не погашает кредит в сроки, которые установлены графиком погашения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08.07.2022 года и 29.11.2022 года Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

Родионов А.В. до настоящего времени сумму долга не погасил.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 20.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Родионовым А.В.

Данные требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца были удовлетворены, ПАО «Сбербанк» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 4 516,52 руб. (платёжные поручения № от 16.08.2022 года и № от 11.01.2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк» к Родионову Алексею Владимировичу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Родионовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Родионова Алексея Владимировича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 года за период с 10.01.2022 года по 30.12.2022 года в размере 165 826 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек, из которой: 142 022,78 рубля - просроченный основной долг, 23 803,35 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 516,52 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2023 года