Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 06.05.2020

Дело № 12-27 /2020                                 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                04 июня 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого Овчинникова С.А.,

защитника Поздеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Поздеевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, которым

Овчинников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, работающий водителем <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 95 км. автомобильной дороги Голдыри-Орда-<адрес> Овчинников С.А., управляя автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым Овчинников С.А. нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником привлекаемого Овчинникова С.А. - ФИО5 была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов жалобы указывается, что суд неверно применил норму административного права, не верно установлены обстоятельства по делу.

В судебном заседании привлекаемый Овчинников С.А. и его защитник ФИО5 на доводах жалобы настаивали по обстоятельствам, в ней изложенным, дополнив, что действия Овчинникова С.А. должны квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как Овчинников С.А. объезжал препятствие в виде автомобиля ИЖ, поворачивающего на АЗС. Схема места совершения правонарушения составлена неправильно, видеофиксации правонарушения не имеется, кроме того, с момента правонарушения истекли сроки давности привлеченния к административной ответственности,

    Заслушав привлекаемого и его защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 95 км автомобильной дороги Голдыри-Орда-<адрес> Овчинников С.А., управляя автомобилем Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак М807НС 59, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак Р974CP 59 под управлением ФИО4, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Овчинниковым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: данными протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения, при составлении которого Овчинников С.А. с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что двигаясь по <адрес> на автомобиле ИЖ-2126-030, возле АЗС-24 его обогнал автомобиль Шевролет в зоне действия дорожного знака 3.20, когда он поворачивал на АЗС-24 (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что обгон автомобиля ИЖ-2126-030 автомобилем Шевролет под управлением привлекаемого был сопряжен с выездом на полосу встречного движения, при этом схема была подписана водителями Овчинниковым С.А. и ФИО4 без каких-либо замечаний (л.д. 7); проектом организации дорожного движения, согласно которым место совершения административного правонарушения находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8, 9), данными рапорта инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и показаниями ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 95 км автомобильной дороги Голдыри-Орда-Октябрьский Овчинников С.А., управляя автомобилем Chevrolet Aveo в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося автомобиля ИЖ-2126-030 под управлением ФИО4, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Овчинниковым С.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Овчинникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы привлекаемого о неверной квалификации его действий мировым судьей и необходимости квалификации его действий по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует признать необоснованными.

    Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, при этом в силу п. 1.2 Правил дорожного движения препятствием признается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

    В данном случае автомобиль ИЖ-2126-030 под управлением ФИО4 являлся участником дорожного движения и не являлся препятствием в том смысле, который заложен в п. 1.2 ПДД РФ.

Таким образом, мнение Овчинникова С.А. о неверной квалификации его действий не основано на материалах дела, которыми подтвержден факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения. Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Наказание Овчинникову С.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности Овчинникова С.А.., в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овчинникова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Поздеевой И.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

    

Судья:                                    Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №12-27/2020

12-27/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Овчинников Сергей Александрович
Другие
Поздеева Инна Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд Пермского края
Судья
Таипов Э.Р.
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktyabr--perm.sudrf.ru
06.05.2020Материалы переданы в производство судье
01.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Вступило в законную силу
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2020Дело оформлено
05.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее