Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2023 ~ М-2393/2023 от 05.06.2023

78RS0№-57

Дело №                                                      08 августа 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, представитель истца, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, доказательств, уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, не явился; о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные судом, представитель истца был извещен, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требуют рассмотрения названного дела по существу, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

    Судья:                                                                                   С.Б. Суворова